К делу № 2-4348/2011 30 августа 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Бодровой Н.Ю. при секретаре Красулиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветаш О.А. к НСТ «Компрессорщик» о неправомерных действиях НСТ «Компрессорщик», У С Т А Н О В И Л: Цветаш О.А. обратился в суд с иском к НСТ «Компрессорщик» о неправомерных действиях НСТ «Компрессорщик». Требования мотивированы тем, что истец с 2005г. и по настоящее время является членом НСТ «Компрессорщик», имеет в собственности садовый участок, на котором временно проживает с его семьей. Членские взносы, а также плату за потребленную электроэнергию оплачивает своевременно. 29.01.2011г. истец прибыл в правление НСТ «Компрессорщик» для оплаты за потребленную электроэнергию за январь 2011г. кассир садового товарищества Л.А. объявила истцу, что по решению правления НСТ с 01.01.2011г. тариф оплаты за потребленную электроэнергию в садовом товариществе увеличился: 1 кВт/ч – 3 руб. 55 коп. С незаконным повышением тарифа за электроэнергию и требованием его оплаты истец категорически не согласен. На 01.01.2011г. государством установлен тариф 3 рубля 06 коп. Объявлений о проведении общего собрания, а также самого общего собрания членов товарищества с повесткой дня «о повышении оплаты за потребленную электроэнергию с 01.01.2011г.» не было. Принятие правлением повышения тарифа оплаты за электроэнергию не входит в его компетенцию. 29.01.2011г. истец написал заявление председателю НСТ С.В. о несогласовании оплачивать по завышенному и не обоснованному тарифу. Истцом было написано заявление на предоставление выписки из решения общего собрания о повышении тарифа на электроэнергию. Однако истцу было дано понять, что никаких документов, протоколов заявителю не видать. В этот же день истец подал еще одно заявление председателю НСТ С.В. с просьбой выдать справку заявителю о том, что он проживает временно в СНТ «Компрессорщик», однако ему было отказано. В настоящее время в НСТ происходит нарушения приема целевых и членских взносов. При приеме денег не выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями бухгалтера или лица, на это уполномоченного, кассира заверенная печатью кассира. В связи, с чем истец обратился в суд и просит определить законность действий председателя НСТ Компрессорщик» С.В., строго указать председателю правления и ревизионной комиссии НСТ на неукоснительное соблюдение руководящих документов и законодательных актов, регламентирующих деятельность садовых товариществ, обязать ответчика предоставить протоколы всех собраний НСТ за 2010г.-2011г., обязать ответчика осуществлять прием денежных средств (вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов) как в наличной форме так и в безналичной форме на расчетный счет НСТ «Компрессорщик» с соблюдением руководящих документов, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 2 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика НСТ «Компрессорщик в судебном заседании заявленные исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Цветаш О.А. по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является членом НСТ «Комрессорщик», что подтверждается справкой заверенной председателем правления НСТ имеющейся в материалах дела. Истец имеет участок в НСТ «Компрессорщик» по адресу: <адрес> что подтверждается справкой № заверенной председателем правления НСТ и Свидетельством о государственной регистрации права серия № выданного 09.08.2005г. Истцом были заявлены требования об определении законности действий председателя НСТ Компрессорщик» С.В., об указании председателю правления и ревизионной комиссии НСТ на неукоснительное соблюдение руководящих документов и законодательных актов, регламентирующих деятельность садовых товариществ, обязании ответчика предоставить протоколы всех собраний НСТ за 2010г.-2011г., обязании ответчика осуществлять прием денежных средств (вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов) как в наличной форме так и в безналичной форме на расчетный счет НСТ «Компрессорщик» с соблюдением руководящих документов, взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 2 000 руб., взыскании с ответчика судебных расходов. Данные требования судом не подлежат удовлетворения в силу следующего. Согласно протокола № заседания правления НСТ «Компрессорщик» от 08.05.2010г. новым председателем правления НСТ «Компрессорщик» был выбран С.В. Как усматривается из протокола № заседания правления НСТ «Компрессорщик» от 12.06.2010г. члены правления НСТ постановили установить оплату за электроэнергию в размере 3 руб. 30 коп. за 1 кВт/ч. В соответствии Федеральным законом от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ст.35 п.2 подп.9 органы исполнительной власти субъекта РФ вправе устанавливать для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электрическую энергию, воду, газ, телефон, определенные для сельских потребителей. Таким образом, в соответствии с законодательством РФ окончательное решение об установлении тарифов принимает орган исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов. В случае если энергоснабжающая организация производит поставку электроэнергии до каждого гражданина – члена садоводческого товарищества, то независимо от способа учета потребленной энергии граница раздела с каждым потреблением проходит на изоляторе, на входе в дом. Оплата потребленной электроэнергии производится по тарифу для населения. В этой связи, поскольку энергоснабжающая организация (ЭСО) до общего счетчика поставляет электроэнергию по своим сетям, а от общего счетчика до изолятора на входе в дом каждого гражданина по сетям садоводческого товарищества, то ЭСО должна возместить садоводческому товариществу расходы по передаче электроэнергии, поставляемой по их сетям, которые включаются в тариф для этой ЭСО. Расходы на техническое обслуживание оплачиваются за счет средств, взимаемых с членов садоводческих товариществ. Таким образом, садоводческие объединения граждан, содержание и обслуживание принадлежащих им электрических сетей и трансформаторов, а также оплату в них потерь электроэнергии должны производить за счет членов такого садоводческого объединения. Согласно устава НСТ «Компрессорщик» утвержденного решением собрания членов с/т «Компрессорщик» от 23.06.2001г. согласно п.9 члены НСТ обязаны соблюдать и выполнять положения настоящего устава; нести бремя содержания земельного участка и ответственность за нарушение законодательства; а также своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных настоящим уставом и решениями органов НСТ. Согласно п.11.10 данного устава решения собрания членов НСТ обязательны для исполнения всеми членами товарищества, председателями, членами правления и комиссиями НСТ. Однако как видно из предоставленной ответчиком справки об оплате электроэнергии садовода Цветаш О.А. за 2010г. с января по апрель 2010г. оплата электроэнергии производилась из расчета 3 руб. 60 коп., согласно тарифа принятого на правлении. С мая 2010г. Цветаш не обоснованно стал платить за потребляемую электроэнергию по 3 руб., что является нарушением не выполнения решения общего собрания от 24.04.2010г. НСТ «Компрессорщик». Согласно тарифа установленного в НСТ «Компрессорщик» садовод Цветаш не доплатил в кассу НСТ за электроэнергию с мая по декабрь 2010г. сумму в размере 1317 руб. Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика суммы компенсации причиненного ему морального вреда в размере по 2000 рублей. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. К доводам истца о том, что ему был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд относится критически, так как данные доводы ничем не подтверждены. Отказывая истцу в иске суд, также считает необходимым отказать истцу и в требовании о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 200 рублей. В соответствии со ст.56 ГКП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявителем не представлено доказательств, нарушения председателем НСТ «Компрессорщик» С.В., членами правления и членами ревизионной комиссии НСТ их должностных полномочий. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения исковых требований Цветаш О.А. к НСТ «Компрессорщик» о неправомерных действиях НСТ «Компрессорщик» не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении искового заявления Цветаш О.А. к НСТ «Компрессорщик» о неправомерных действиях НСТ «Компрессорщик» - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: