К делу № 2-4206/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Бодровой Н.Ю. при секретаре Красулиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перерва В.В. к Перерва Б.Т., Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Перерва В.В. обратилась в суд с иском к Перерва Б.Т., Администрации муниципального образования г. Краснодар, о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в период брака истица и ответчик приобрели гаражный бокс № в ГСК № расположенный по адресу: <адрес>. Членом ГСК являлся Перерва Б.Т., однако право собственности на указанный гаражный бокс за ответчиком в установленном законном порядке зарегистрировано не было. Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17.06.2009г. произведен раздел имущества между Перерва В.В. и Перерва Б.Т. нажитого во время брака. На основании вышеуказанного решения суда и определения суда от 17.08.2009г. о разъяснении указанного решения суда Перерва В.В. передан в пользование гаражный бокс № в ГСК-№ расположенный по адресу: <адрес>. Истица оплатила задолженность по аренде земли и взносам в ГСК-№ в сумме 6250 руб. Согласно акту совершение исполнительных действий от 29.12.2010г. судебного пристава-исполнителя по ПВО г.Краснодара истице были переданы ключи от гаражного бокса № ГСК №. В настоящее время истице необходимо признать право собственности на вышеуказанный гараж. В связи с чем истица обратилась в суд и просит признать за истицей право собственности на гаражный бокс № в ГСК № нежилое помещение первого этажа № здания литер В, нежилое помещение подвала № здания литер под/В общей площадью 36,2 кв.м. расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер № В судебном заседании истица Перерва В.В. поддержала заявленные требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Перерва Б.Т. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил. Представитель ответчика Администрации МО г. Краснодар по доверенности Вологина Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истицей требований. Представитель 3-го лица ГСК-№ в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежаще и своевременно о слушании дела, о причинах не явки суд не уведомил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.06.2009г. и определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17.08.2009г. Перерва В.В. передано в пользование гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе ГСК – № (юридический адрес <адрес>). Согласно акта совершения исполнительных действий от 29.12.2010г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара в гаражном боксе № по адресу <адрес> была произведена замена замковых механизмов. Ответственность за сохранность имущества, находящемся в гаражном боксе несет Перерва В.В.. В соответствии с выпиской из решения общего собрания членов гаражного кооператива ГСК – № от 30.12.2009г. на основании решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17.06.2009г. и заявления от 01.11.2009г. Перерва В.В. была принята в члены ГСК-№. В соответствии со справкой заверенной председателем ГСК№ Перерва В.В. проживает по адресу <адрес> и ей принадлежит капитальный гараж № по решению суда от 17.06.2009г. Задолженности по арендной плате и членским взносам не имеет. Как видно из материалов дела на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> составлен технический паспорт. В соответствии со строительно-техническим заключением № категория технического состояния строительных конструкций исследуемого объекта бокс № лит. «под/В, В» соответствует исправному состоянию. Исследуемый объект за границы земельного участка не выступает, соответствует требованиям СНиП 2.07.01.-89* «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений». Замечаний к строительным конструкциям исследуемого объекта нет. Исследуемый гаражный бокс № лит «под/В,В» по адресу: <адрес> вблизи жилого 37/2 отвечает требованиям строительных норм и правил, предъявляемых к данной категории зданий и сооружений. Согласно справки Отдела надзорной деятельности Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 22.04.2011г. помещения гаража литер «В» пом. № расположенный по адресу <адрес> соответствуют требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности. Однако как видно из экспертного заключения № от 14.06.2011г. размещение ГСК № по адресу: <адрес> противоречит требованиям таблицы 7.1.1 р. 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» Новая редакция (приложение); СанПиН 2.2.1/2.1.12555-09 «изменения №2 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» Новая редакция (приложение); СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10 «Изменение №3 и дополнения к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» новая редакция. В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Перерва В.В. к Перерва Б.Т., Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на гараж. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Перерва В.В. к Перерва Б.Т., Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на гараж - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: