Дело № –№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного Виталия Владимировича к ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала к Коломейченко Сергею Павловичу о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Бережной В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Форд Мондео» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности причинены механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Коломейченко С.П., гражданская ответственность, которого застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «СГ УралСиб». Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении страховой выплаты, и ему было выплачено страховое возмещение в размере 49992 рубля 57 копеек. Однако выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для восстановления автомобиля и истец самостоятельно обратился к независимому эксперту для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео» государственный регистрационный номер Т № с учетом износа составила 151 943, 22 рубля.

Просила суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ УралСиб» в свою пользу не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 110 007 рублей 43 копейки, неустойку в размере 4444, 09 рублей, с Коломейченко С.П. причиненный ущерб в размере 23 093, 22 рубля. Просила также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в размере 3950 рублей 88 копеек, расходы на услуги представителя в размере 12000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был извещен о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елизарова Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ЗАО «СГ УралСиб» в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 70007 рублей 43 копейки, неустойку в размере 934 рубля 86 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3950 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а с Коломейченко С.П. причиненный ущерб в размере 80462 рубля 04 копейки.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала по доверенности Евтушенко К.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Коломейченко С.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства истцу на праве собственности принадлежит «Форд Мондео» государственный регистрационный номер Т № 93 (л.д. 76).

Как следует из материалов об административном правонарушении, автомобиль истца получил значительные механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором был признан Коломейченко С.П. (л.д. 8-9, 11).

Гражданская ответственность Коломейченко С.П. застрахована в ЗАО «СГ УралСиб», что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах об административном правонарушении, полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 10).

Истец Бережной В.В. обратился в ЗАО «СГ УралСиб» заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспаривается, как и то, что ЗАО «СГ УралСиб» в лице филиала Краснодарский обязано было выплатить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик ЗАО «СГ УралСиб» выплатило истицу сумму страхового возмещения в размере 49992 рубля 57 копеек рублей, что подтверждается страховым актом (л.д. 4) и стороны в судебном заседании этот факт не оспаривали.

В соответствии с п. б ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В материалах дела имеется отчет об определении рыночной стоимости, материального ущерба, причиненного автотранспортному средству № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Эксперт-Техник», согласно которому стоимость устранения дефектов автотранспортного средства автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный номер Т № СР 93 составляет с учетом износа в размере 49992, 75 рублей (л.д. 83-101).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный номер №

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный номер № 93, выполненному ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 151934, 22 рублей, а стоимость утраты товарной стоимости составляет 22950 рублей (л.д. 15-46).

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный номер № 93 с учетом износа.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «ЦНЭ «Альфа-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный номер Т 293 СР 93 с учетом износа составляет 150469 рублей 47 копеек. (л.д. 108-118).

Заключение судебной экспертизы выполнено квалифицированным специалистом, объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. Эксперт под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Отвод эксперту сторонами по делу заявлен не был. Ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы сторонами по делу заявлено не было.

Доказательств неверного определения или завышения экспертом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, величины утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате, ДТП, ответчики не представили.

Оценивая требования истца о включении в сумму страхового возмещения утрату товарной стоимости автомобиля, суд исходит из следующего:

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред причиненный имуществу нескольких потерпевших, - 120 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату, суд находит основания для взыскания с ЗАО «УралСиб» сумму страхового возмещения, в пределах установленных действующим законодательством в размере 70 007 рублей 43 копеек (120000 – 49992, 57 (выплаченная сумма страхового возмещения) в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Коломейченко С.П. причиненный ущерб в размере 80462 рубля 04 копейки, однако сумма представителем истца была расчитана не правильно и суд принимает за основу свой расчет, а именно (150469, 47 рублей 26 копеек ( причиненный ущерб) – 120000 (выплаты страховой компании) = 30469 рублей 47 копеек, а также величина утраты товарной стоимости в размере 22950 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Коломейченко С.П., виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу истца.

Таким образом, с Коломейченко С.П. полежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере 54 419 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить в его адрес мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности, в соответствии с абз.2 ч.2 ст.13 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Суд при вынесении решения о взыскании неустойки в размере 934 рубля 84 копейки за нарушение страховщиком сроков исполнения обязательств, принимает за основу расчет представленный истцом, считая его верным. Возражений относительно расчета неустойки ответчиком ЗАО «СГ УралСиб» не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ УралСиб» в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3950 рублей 88 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, учитывая, что указанные расходы, подтверждены материалами дела, а также с учетом разумности и справедливости, суд находит основания для удовлетворения указанных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа - УралСиб» в пользу Бережного Виталия Владимировича денежные средства в размере 86892 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 27 копеек.

Взыскать с Коломейченко Сергея Павловича в пользу Бережного Виталия Владимировича денежные средства в размере 54419 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья