К делу № 2-3556/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариненко И.С. к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мариненко И.С. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истица указала на то, что 13.10.2010г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля OPEL ASTRA гос.номер № регион, под управлением Мариненко И.С. и автомобилем ISUZU ELE гос.номер № регион под управлением В.В. В результате ДТП транспортному средству истицы причинен материальный ущерб. Истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП, а именно в ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик признал факт наступления страхового случая и выплатил истице страховое возмещение в сумме 11 707 руб. 09 коп. Данной суммы не хватило для ремонта автомобиля истицы, в связи с чем последняя обратился за проведением независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП в ООО «Южный региональный центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчета № от 01.12.2010г. ущерб составил 74622 руб. 08 коп., утрата товарной стоимости составила 13222 руб. 50 коп. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составила 76137 руб. 49 коп. В связи, с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 76137 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2895 руб. 34 коп., расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП в размере 2000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

Представитель истицы по доверенности Симонян А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 73 048 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2895 руб. 34 коп., расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП в размере 2000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истицей требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд, полагает возможным удовлетворить частично уточненные исковые требования Мариненко И.С. по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если предусмотрено законом, лицом, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.

Согласно справке о ДТП от 13.10.2010г. В.В., управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем истца, OPEL ASTRA гос.номер № регион.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства В.В. застраховал в силу Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО СК «Ариадна».

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.05.2011г. по делу была назначена экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы».

Согласно заключения эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 76055,98 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства составила 8700 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что заключение ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Согласно ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истицей были выполнены все обязательства по договору страхования. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору обязательного страхования. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая тот факт, что ответчиком была выплачена истице сумма страхового возмещения в размере 11707 руб. 09 коп., суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма страхового возмещения в размере 73048 руб. 89 коп.

Под реальным ущербом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Как усматривается из заявления о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы Межрегиональным центром независимой экспертизы понесены расходы в размере 7500 руб. Согласно определению суда оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика ЗАО «Страховая компания «Ариадна», однако ответчик до настоящего времени не произвел предварительную оплату.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания «Ариадна» в пользу Межрегионального центра независимой экспертизы сумму понесенных расходов при производстве экспертизы в размере 7500 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ЗАО СК «Ариадна» в пользу истицы подлежат взысканию стоимость оплаты нотариальной доверенности в размере 500 рублей, стоимость оплаты уплаченной государственной пошлины в размере 2895 рублей 34 коп. и расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля истицы после ДТП в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако суд считает необходимым снизить заявленную сумму оплаты слуг представителя до 5000 руб. и взыскать ее в пользу истицы с ЗАО СК «Ариадна».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мариненко И.С. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Мариненко И.С. суммустрахового возмещения в размере 73 048 рублей 89 копеек.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Мариненко И.С. расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля истицы после ДТП в размере 2000 рублей,

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Мариненко И.С. уплаченную государственную пошлину в размере 2 895 рублей 34 копейки.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Мариненко И.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Мариненко И.С. расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Межрегионального центра независимой экспертизы сумму в размере 7500 рублей как понесенные расходы при производстве экспертизы.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: