К делу № 2-3971/2011

25 августа 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Т.А. к Кондратенко Л.Н. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кондратенко Т.А. обратилась с иском к Кондратенко Л.Н. о взыскании морального вреда в размере 50000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи Кондратенко Т.А. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в сумме 20000 руб. В возмещение морального вреда в пользу Кондратенко Л.Н. с нее взыскано 10000 руб. Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.02.2010г. приговор мирового судьи в отношении Кондратенко Т.А. отменен, производство по делу прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Кондратенко Т.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. Это явилось основанием для обращения истца с иском к ответчику о взыскании морального вреда.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Логвинова Е.С. в судебном заседании не согласилась с размером суммы морального вреда, считая ее завышенной.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка № 44 ПВО г. Краснодара от 09.07.2009г. Кондратенко Т.А. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в сумме 20000 руб. В возмещение морального вреда в пользу Кондратенко Л.Н. с нее взыскано 10000 руб.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.10.2009г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2009г. постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.10.2009г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.02.2010г. приговор мирового судьи судебного участка № 44 ПВО г. Краснодара от 09.07.2009г. в отношении Кондратенко Т.А. отменен, производство по делу прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Кондратенко Т.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе и здоровье) или нарушаются его личные неимущественные права либо нарушаются имущественные права граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Действующее законодательство о реабилитации в части взыскания причиненного имущественного и морального вреда за счет казны государства не распространяется на уголовные дела частного обвинения, по которым производство прекращено в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, либо с неявкой частного обвинителя, либо с оправданием подсудимого.

Вместе с тем, защита таких лиц и их права на возмещение материального и морального вреда в случаях прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления или его оправдания предусмотрена законом, но в порядке гражданского судопроизводства. Ответчиками по таким делам должны выступать частные обвинители, возбудившие уголовное преследование.

Рассматривая требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступных действий ответчика, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что вред причинен умышленными действиями ответчика, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, учитывает характер и степень физических и нравственных страданий пострадавшего, индивидуальные особенности потерпевшего, понесшего определенные нравственные страдания, выразившиеся в длительных душевных и физических страданиях, а также умаления его чести и достоинства.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает снизить сумму морального вреда и определить размер денежной компенсации подлежащей взысканию в пользу истицы за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает целесообразным частично удовлетворить исковые требования Кондратенко Т.А. к Кондратенко Л.Н. о взыскании морального вреда, взыскав с Кондратенко Л.Н. в пользу Кондратенко Т.А. в счет морального вреда, денежные средства в размере 10000 рублей, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кондратенко Т.А. к Кондратенко Л.Н. о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратенко Л.Н. в пользу Кондратенко Т.А. в счет морального вреда, денежные средства в размере 10000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: