Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011г. Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> к Багликову Владимиру Сергеевичу, Родертс Раисе Аполоневне, ГНУ КНИИСХ имени ФИО5 Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права муниципальной собственности,

У с т а н о в и л :

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к Багликову В.С., Родертс Р.А., ГНУ КНИИСХ им.ФИО5 Российской академии сельскохозяйственных наук, 3-им лицам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 о признании права муниципальной собственности на <адрес>, литер А,а2,а3 общей площадью 33,1 кв.м.; на <адрес>, литер А,а общей площадью 35,6 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что в жилом <адрес> в неприватизированных квартирах: № проживают Багликов В.С., его супруга ФИО10; № – Родертс Р.А., ее сын ФИО7, невестка ФИО8, внук ФИО9, мать невестки ФИО11 Указанные квартиры являются муниципальной собственностью муниципального образования <адрес>. Отсутствие их в реестре муниципальной собственности, а также правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимости препятствует распоряжению ими, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, доводы искового заявления поддерживает, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики, 3-и лица, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку признание права муниципальной собственности на квартиры, где они проживают, дают им возможность приватизировать данное жилье.

Представитель ГНУ КНИИСХ имени ФИО5, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому доводы иска поддерживает, просит слушать дело в его отсутствие.

Выслушав ответчиков, 3-х лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, в жилом <адрес> в неприватизированных квартирах: № проживают Багликов В.С., его супруга ФИО10; № – Родертс Р.А., ее сын ФИО7, невестка ФИО8, внук ФИО9, мать невестки ФИО11 Данные квартиры являются муниципальной собственностью муниципального образования <адрес>. Владельцем указанного жилого дома до разграничения государственной собственности в Российской Федерации являлся научно-исследовательский институт сельского хозяйства им.ФИО5 (в настоящее время – ГНУ КНИИСХ им.ФИО5 Российской академии сельскохозяйственных наук, далее – ГНУ КНИИСХ).

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 24.06.1999г. №996-р (далее – Распоряжение) жилищный фонд, находящийся на балансе ГНУ КНИИСХ, в том числе данный дом, адрес которого указан <адрес>,2 подлежал передаче в муниципальную собственность муниципального образования <адрес>.

В границах муниципального образования <адрес> поселка Прикубанского и в городской информационной базе адресного плана градостроительного кадастра, адрес: <адрес>, 2 не существует. Данный адрес указан ошибочно, что также указывает истец и присвоен ГНУ КНИИСХ самостоятельно домам, которые в соответствии с городской информационной базой располагались на <адрес> усадьба КНИИСХ, переименованной впоследствии в <адрес> и адрес дома, указанный в данном распоряжении, как <адрес>,2 соответствует адресу: Центральная усадьба КНИИСХ, 2, а в данный момент – <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, спорные неприватизированные квартиры в муниципальную собственность муниципального образования <адрес> не передавались. Однако ГНУ КНИИСХ после издания данного распоряжения указало, что все указанные в нем дома, несмотря на отсутствие актов приема - передачи переданы в муниципальную собственность, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ сняло с баланса весь жилой фонд, в том числе по <адрес> и ликвидировало свою жилищно-коммунальную контору, что подтверждается письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письму ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре федеральной собственности <адрес>,2) не находится и никогда не находился.

На основании постановления от 27.12.1991г. №3020-1«О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» спорные квартиры подлежали передаче в муниципальную собственность, так как объекты государственной собственности, указанные в Приложении № к данному постановлению, в том числе объекты жилищного фонда, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов.

Таким образом, суд считает, что <адрес>,№ по <адрес> являются муниципальной собственностью муниципального образования <адрес> и следует признать за ними право собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Признать право собственности за муниципальным образованием <адрес> на недвижимое имущество в виде <адрес> литер А,а2,а3 общей площадью 33,1 кв.м по <адрес> в <адрес>.

Признать право собственности за муниципальным образованием <адрес> на недвижимое имущество в виде <адрес>, литер А,а общей площадью 35,6 кв.м.по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: