Дело № 2-5946/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Вайкок М.М.,

с участием представителя истца Липской Е.С.

представителя ООО «Страховая группа «Компаньон» Косова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросова Сергея Александровича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Андросов С.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 123131 руб. 58 коп., расходов на изготовление доверенности в размере 500 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 318 руб. 92 коп., стоимости проведения экспертизы в размере 5 000 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3662 руб. 63 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

При этом истец сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном размере.

В судебном заедании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 90 583 руб. 24 коп., расходы на изготовление доверенности в размере 500 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 318 руб. 92 коп., стоимость проведения экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3662 руб. 63 коп.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андросовым С.А. был заключен договор комбинированного страхования с ООО «Страховая группа «Компаньон» - КАСКО (полис АК №).

По указанному договору на страхование был принят автомобиль «Део» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в <адрес> принадлежащий на праве собственности Андросову Сергею Александровичу автомобиль «Део» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения в результате ДТП.

Андросов С.А. в связи с произошедшим страховым событием от ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Страховая группа «Компаньон» осуществило выплату страхового возмещения Андросову С.А. в размере 87979 руб. 50 коп.

Андросов С.А. посчитал указанную сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, в связи с этим для определения размера причиненного ущерба обратился к независимому оценщику ИП ФИО7

Согласно полису АК № Андросов С.А. застраховал автомобиль «Део» государственный регистрационный знак № по программе страхования MAXIMA Bonus, по которой выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа запасных частей.

В соответствии с отчетом об оценке № независимого оценщика ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 211 111, 08 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок.

При рассмотрении данного дела, по ходатайству истца судом была назначена авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы».

Согласно выводам экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, государственный регистрационный знак № составила 170 562 руб. 74 коп.

Суд счел возможным согласиться с выводами экспертов.

В связи с частичным погашением задолженности, с ответчика подлежит взысканию 90 583 руб. 24 коп. страхового возмещения.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В материалы дела представлены доказательства того, что истец оплатил услуги представителя в размере 15 000 руб.

Суд считает данную сумму обоснованной, кроме того, удовлетворению подлежат требования в части расходов на изготовление доверенности в размере 500 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 318 руб. 92 коп., стоимости проведения экспертизы в размере 5 000 руб., и суммы уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2917.50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андросова Сергея Александровича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Андросова Сергея Александровича сумму страхового возмещения в размере 90 583 руб. 24 коп., расходы на изготовление доверенности в размере 500 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 318 руб. 92 коп., стоимость проведения экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2917.50 руб., всего 114319руб.66 коп.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.

Председательствующий