Дело № 2-5960/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Вайкок М.М.,

с участием представителя истца Вруцкой Т.В.

представителя ответчика Евтушенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прощенко Анны Андреевны к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Прощенко А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 620 руб. 34 коп. и судебных расходов в размере 19720 руб.

При этом истец сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 41295 руб. 62 коп. – сумму страхового возмещения, 2500 руб. – оплату услуг оценщика, 500 руб. – оформление нотариальной доверенности на представителя, 15000 руб. – услуги представителя, 3311 руб. 35 коп. - расходы понесенные в связи с явкой в суд представителя в суд (транспортные расходы), 1720 руб. – оплаченную государственную пошлину.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.04. 2011 в 15 часов 30 минут в городе <адрес> на <адрес> (территория автостоянки), водитель ФИО3, управляя автомобилем «Фольцваген Пассат» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра допустил столкновение с автомобилем «Honda Fccjrd» государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Фольцваген Пассат» государственный регистрационный знак № - ФИО3.

В соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО3, как владелец транспортного средства, застраховал свою ответственность, заключив договор обязательного страхования с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис ВВВ №.

Истец с необходимыми документами, подтверждающими виновность ФИО3, обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб», по результатам проверки и обследования повреждений, полученных автомобилем, истцу перечислено 15309 руб.76 коп.

Будучи несогласным, с такой суммой выплаты, истец обратился к лицензированному специалисту в области оценочной деятельности, с целью получения копии экспертизы для предоставления в суд.

В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах страховой суммы потерпевшему лицу подлежит выплате реальный ущерб. Ст. 61 даёт право определения суммы реального ущерба потерпевшему с привлечением независимого эксперта.

По заключению независимого оценщика ИП ФИО8, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля с учётом износа составляет 60472 руб. 84 коп., УТС – 5457 руб.26 коп., а всего 65930 руб.10 коп.

До настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Исходя из изложенного, учитывая, что уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельца, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью запчастей и ремонта относится к прямому ущербу. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме по выплате страхового возмещения в установленный срок.

При рассмотрении данного дела, по ходатайству ответчика судом была назначена авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр экспертизы управления собственностью - Юг».

Согласно выводам экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, государственный регистрационный знак О 114 НА 93 составила 50 185 руб. 94 коп.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 6419 руб. 44 коп.

Таким образом, сумма не возмещенных истцу убытков составила 41 295 руб. 62 коп.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В материалы дела представлены доказательства того, что истец оплатил услуги представителя в размере 15000 руб.

Суд считает данную сумму обоснованной, кроме того, удовлетворению подлежат требования в части взыскания суммы понесенных расходов, а именно 2500 руб. – оплату услуг оценщика, 500 руб. – оформление нотариальной доверенности на представителя, 15000 руб. – услуги представителя, 3311 руб. 35 коп. - расходы понесенные в связи с явкой в суд представителя в суд (транспортные расходы), 1438.90 руб. –государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Прощенко Анны Андреевны 41295 руб. 62 коп. – сумму страхового возмещения, 2500 руб. – оплату услуг оценщика, 500 руб. – оформление нотариальной доверенности на представителя, 15000 руб. – услуги представителя, 3311 руб. 35 коп. - расходы понесенные в связи с явкой в суд представителя в суд (транспортные расходы), 1438.90 руб. –государственную пошлину, всего 64035руб.87 коп.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.

Председательствующий