Дело № 2-5551/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.11.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием представителя истца Чеботаревой А.В., представителя ООО «СГ «Компаньон» Косова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарбековой Эммы Александровны к ООО «Страховая группа «Компаньон» о суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Назарбекова Э.А. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 423 руб. 88 коп., стоимости проведения экспертизы в размере 3 000 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 715 руб., расходов по удостоверению доверенности в размере 400 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. При этом истец сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. В судебном заедании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 47 032 руб. 08 коп., стоимость проведения экспертизы в размере 3 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 610 руб., и расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. Представитель ответчика иск не признал, заявив, что сумма ущерба в размере 40639.24 руб. была выплачена истцу в добровольном порядке, а остальные суммы заявлены необоснованно. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП в результате которого причинен ущерб автомобилю ВАЗ 21102 №, принадлежащему на праве собственности истцу. Виновным в совершении ДТП признан ФИО7 Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая группа «Компаньон». Истец обратилась в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы. Впоследствии на расчетный счет истицы поступили денежные средства в размере 40639 руб. 24 коп. Не согласившись с указанной суммой, истец был вынужден самостоятельно обратиться к независимым экспертам ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 91 063 руб. 12 коп. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. При рассмотрении данного дела, по ходатайству ответчика судом была назначена авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Екатеринодарского центра независимой экспертизы». Согласно выводам экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, государственный регистрационный знак № составила 87671 руб. 32 коп. Суд счел возможным согласиться с выводами экспертов. В связи с частичным погашением задолженности, с ответчика подлежит взысканию 47032 руб. 08 коп. страхового возмещения. Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В материалы дела представлены доказательства того, что истец оплатил услуги представителя в размере 12 000 руб. Суд считает данную сумму обоснованной, кроме того, удовлетворению подлежат требования в части взыскания стоимости проведения экспертизы в размере 3 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 610 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Назарбековой Эммы Александровны к ООО «Страховая группа «Компаньон» о суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Назарбековой Эммы Александровны сумму страхового возмещения в размере 47 032 руб. 08 коп., стоимость проведения экспертизы в размере 3 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 610 руб., и расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., всего 63642руб.08коп. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий