Дело № 2-5947/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.11.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием представителя истца Капункина Н.С., представителя ООО «Страховая группа «Компаньон» Косова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова Александра Николаевича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Андриянов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., стоимости проведения экспертизы в размере 2500 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3600 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. При этом истец сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. В судебном заедании представитель исеац уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 46 270 руб. 74 коп., стоимость проведения экспертизы в размере 2500 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 50 мин., на 1 км. + 200 м. а/д подъезд к ст. Днепровской, по вине ФИО3, управлявшего а/м ВАЗ 111830, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Kia Cerato, №. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии (ф. №). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая группа «Компаньон» (страховой полис ВВВ №). Истец обратился в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы. В день подачи заявления истцу было выдано направление на осмотр, поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства. Однако до настоящего момента ответчик страховую выплату в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд. Истец был вынужден самостоятельно обратиться к независимым экспертам ООО «ЮгБизнесКонсалт» для расчета стоимости восстановительного ремонта по имеющемуся акту осмотра ТС. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 145 053 руб. 99 коп., стоимость составления отчета — 2 500 руб. 00 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок. При рассмотрении данного дела, по ходатайству ответчика судом была назначена авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы». Согласно выводам экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, государственный регистрационный знак № составила 120 035 руб. 14 коп. Суд счел возможным согласиться с выводами экспертов. В связи с частичным погашением задолженности, с ответчика подлежит взысканию 46270 руб. 74 коп. страхового возмещения. Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В материалы дела представлены доказательства того, что истец оплатил услуги представителя в размере 15 000 руб. Суд считает данную сумму обоснованной, кроме того, удовлетворению подлежат требования в части взыскания суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Андриянова Александра Николаевича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Андриянова Александра Николаевича сумму страхового возмещения в размере 46 270 руб. 74 коп., стоимость проведения экспертизы в размере 2500 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., всего 67370руб74 коп. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий