Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Бережинской Е.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ДНТ «<данные изъяты> о признании незаконным бездействия ДНТ <данные изъяты> в части невыполнения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности и об обязании устранения выявленных нарушений, УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд о признании незаконным бездействия ДНТ «<данные изъяты>» в части невыполнения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности и об обязании устранения выявленных нарушений. Требования мотивированы тем, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности ДНТ «<данные изъяты>». В результате проверки выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности. В связи с чем, истец просит признать незаконным бездействия ДНТ <данные изъяты>» в части невыполнения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности и об обязании устранения выявленных нарушений. Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ДНТ <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель отдела надзорной деятельности <данные изъяты> внутригородского округа <адрес> в судебное заседание не явились, будучи извещены, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем, суд расценивает неявку стороны в судебное заседание как уклонение от участия в состязательном процессе, и слушает дело в его отсутствие. Выслушав представителя прокуратуры <адрес>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности ДНТ «<данные изъяты>». В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. В силу ст. 20 названного закона нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. В результате проверки выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности, а именно: - в помещениях правления не произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации, п. 4 НПБ 110-03; -установлены глухие металлические решетки на окнах в помещении правления, п. 40 ППБ 01 -01 -03; -территория садоводческого объединения не обеспечена противопожарным водоснабжением путем подключения к наружным водопроводным сетям, либо путем устройства противопожарных водоемов или резервуаров, с установкой через каждые 100 м. соединительных головок для забора воды пожарными машинами, п. 3 ППБ 01-03, п. 8.5 СНиП 32-02-97; -отсутствует переносная пожарная мотопомпа, п.31 ППБ 01-03; - не очищена территория от мусора, тары, опавших листьев, сухой травы и т. п. п.21 ППБ 01-03; - не созданы пожарно-технические комиссии и добровольные пожарные формирования, п.9 ППБ 01-03; - не установлен распорядительным документом соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, п. 15 ППБ 01-03; - не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности, п. 6 ППБ 01-03; - не проводится противопожарный инструктаж с работниками и членами садоводческого товарищества, п. 7 ППБ 01-03. Указанные нарушения требований действующего законодательства о пожарной безопасности ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан в случае возникновения пожара. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении заявления. Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать незаконным бездействия ДНТ «<данные изъяты> в части невыполнения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Обязать ДНТ «<данные изъяты> устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней. Председательствующий: