ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: судьи Двориникова В.Н.

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев заявление представителя ООО «ТФС» о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» к Каряеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТФС» обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, мотивируя свои требования тем, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» к Каряеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, однако, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» (Цендент) и ООО «ТФС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № заключенного с должником.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть заявление в их отсутствие суд не просили.

Суд приходит к выводу рассмотреть заявление в отсутствии сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу - заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» к Каряеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

На основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» (Цендент) и ООО «ТФС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № заключенного с должником.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным произвести замену стороны – взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «ТФС».

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «ТФС» о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» к Каряеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Заменить должника по исполнительному производству по гражданскому делу по иску АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток» к Каряеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, считать правопреемником - ООО «ТФС».

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>