К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дворникова В.Н.

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Парсапина Эдуарда Юрьевича, Парсапиной Марины Филипповны в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к начальнику Краснодарской КЭЧ района о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Парсапин Э.Ю., Парсапина М.Ф. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратились в суд с иском к начальнику Краснодарской КЭЧ района о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Парсапин Эдуард Юрьевич проходил военную службу в ВС РФ. Уволен из рядов ВС РФ по организационно-штатным мероприятиям. Выслуга лет в ВС РФ составляет свыше 25 лет. На заседании жилищной комиссии ему была распределена <адрес> по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.В данной квартире проживают Парсапин Эдуард Юрьевич, супруга - Парсапина Марина Филипповна, дочь - ФИО5. В настоящий момент у них возникло желание приватизировать указанную квартиру. Парсапин Э.Ю. обратился в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» по вопросу передачи квартиры в собственность. Ему отказали, объяснив, что обращаться необходимо в организацию, за которой закреплена жилая площадь на праве хозяйственного ведения. Он обратился в ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ. Ему было отказано по причине того, что Уставом данной организации не предусмотрено полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда. Поскольку Краснодарская КЭЧ района является балансодержателем данной квартиры, Парсапин Э.Ю. обратился в Краснодарскую КЭЧ района с просьбой о заключении договора о передаче указанной квартиры в собственность. Однако, было отказано, в связи с тем, что в Краснодарской КЭЧ района отсутствуют документы для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имуществ в ВС РФ.На обращения по поводу выдачи документов, для оформления квартиры в собственность, Парсапину Э.Ю. было отказано.С данным решением Начальника Краснодарской КЭЧ района Парсапин Э.Ю. не согласен по следующим основаниям: в соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.В соответствии со ст. 15, 23 ФЗ «О статусе военнослужащих» - военнослужащим при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства.Ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма (ордеру) жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Таким образом, отказ начальника Краснодарской КЭЧ района Парсапин Э.Ю. считает незаконным. Просит суд признать за Парсапиным Эдуардом Юрьевичем, Парсапиной Мариной Филипповной, дочерью ФИО2 право собственности на <адрес> в равных долях, общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м. в порядке бесплатной приватизации.

В судебном заседании истица Парсапина М.Ф. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – представитель Краснодарской КЭЧ района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, представил отзыв о том, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м., находится в собственности Российской Федерации, состоит на балансе и на праве оперативного управления у Краснодарской КЭЧ района (л.д. 18).

На основании договора социального найма жилого помещения №, заключённого между ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Парсапиным Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, нанимателю и членам его семьи предоставлена 2-х комнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м. (л.д. 8-10).

Согласно выписке из лицевого счета, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и постоянно проживают Парсапин Э.Ю., Парсапина М.Ф. и ФИО5 (л.д. 14).

Истцы несут расходы, связанные с уплатой жилищно-коммунальных услуг и содержанием жилого помещения, фактически осуществляют права и обязанности собственников жилого помещения.

Однако при обращении нанимателя квартиры Парсапина Э.Ю. в КЭЧ района с заявлением о предоставлении нанимаемого жилого помещения в собственность в его удовлетворении было отказано (л.д. 16).

Вместе с тем в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 названого Закона РФ передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как усматривается из материалов дела, Парсапин Э.Ю., Парсапина М.Ф. и ФИО5 предоставленным им законом правом приобретения занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации еще не воспользовались и ранее в приватизации не участвовали (что следует из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними запрашиваемых сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 43-46).

Таким образом, за истцами должно быть признано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парсапина Эдуарда Юрьевича, Парсапиной Марины Филипповны в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к начальнику Краснодарской КЭЧ района о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации удовлетворить.

Признать за Парсапиным Эдуардом Юрьевичем в порядке бесплатной приватизации право на 1/3 общедолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м.

Признать за Парсапиной Марией Филипповной в порядке бесплатной приватизации право на 1/3 общедолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м.

Признать за ФИО2 в порядке бесплатной приватизации право на 1/3 общедолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья