Дело № 2-5944/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Вайкок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передеренко Геннадия Петровича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Передеренко Г.П. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании не выплаченного в полном объеме страхового возмещения в размере 49 361 руб. 28 коп., оплаты услуг по оценке в размере 2 500 руб., суммы дополнительной утраты товарной стоимости в размере 18 900 руб., расходов за оплату услуг по оценке дополнительной утраты товарной стоимости в размере 1500 руб., суммы за оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 247 руб. 84 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., в обоснование истец сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать не выплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 46678руб.93коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 18 000 руб., судебные расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 4 000 руб., сумму за оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на А/Д Краснодар - Новороссийск 18 км. + 500 м. водитель ФИО3, а/м MAN, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, были причинены повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Так как гражданская ответственность ФИО3, являющегося собственником, а/м MAN, государственный регистрационный знак № застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» (полис ВВВ №), истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Сумма выплаченного страхового возмещения составила 29 999 руб. 94 коп.

Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и, в соответствии, с Правилами ОСАГО, воспользовался своим правом на независимую оценку.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена независимая оценка рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Согласно отчета № ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак № после ДТП составила 79 361 руб. 22 коп.

Услуги по проведению оценки составили 2 500 руб.

Таким образом, разница между суммой оценки, проведенной по назначению страховой компании и суммой ремонтно-восстановительных работ, определенной по данным ИП ФИО6 составила 49 361 руб. 28 коп.

Кроме того, в результате ДТП и последующего ремонта произошло преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительной утраты товарной стоимости а/м ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак Р 543 АВ 123, составил 18 900 руб.

Услуги по проведению оценки составили 1 500 руб.

До настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Исходя из изложенного, учитывая, что уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельца, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью запчастей и ремонта относится к прямому ущербу. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме по выплате страхового возмещения в установленный срок.

При рассмотрении данного дела, по ходатайству ответчика судом была назначена авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Агентство оценки «Малком».

Согласно выводам экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, государственный регистрационный знак Р 543 АВ 123 составила 76 678 руб. 87 коп., а сумма утраты товарной стоимости составила 18 000 руб.

Таким образом, сумма не возмещенных истцу убытков составила 64 678 руб. 93 коп. (в том числе УТС).

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В материалы дела представлены доказательства того, что истец оплатил услуги представителя в размере 7000 руб.

Суд считает данную сумму обоснованной, кроме того, удовлетворению подлежат требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг по проведению оценок в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Передеренко Геннадия Петровича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Передеренко Геннадия Петровича не выплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 64 678руб. 93 коп., судебные расходы по оплате услуг по проведению оценок в размере 4 000 руб., сумму за оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., всего 78319руб.33 коп.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.

Председательствующий