Дело № 2-6807/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.11.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием истца Прищепа Л.М. ответчика Фирсовой Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепа Лауры Манвеловны к Кривошеевой (Фирсовой) Ларисе Евгеньевне о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Прищепа Л.М. обратилась в суд иском к Фирсовой Л.Е. о взыскании суммы основного долга в размере 170000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 582 руб., процентов за просрочку возврата долга 30582, расходов по уплате государственной госпошлины в сумме 3911 руб. 64 коп., а также расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 170000 руб. со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 170000 руб. Ответчик уточненные исковые требования признала полностью, о чем заявила в судебном заседании. Кроме того, ответчик представила в суд свидетельство о заключении брака, согласно которому ей присвоена фамилия Кривошеева. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ответчик имеет перед истицей долг в сумме 170000 руб., о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, содержащимся в расписке, ответчик должен был вернуть свой долг до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В судебном заседании ответчик заявил о признании иска, и просил его принять. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса). В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик исковые требования признал, его признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Прищепы Лауры Манвеловны – удовлетворить. Взыскать с Кривошеевой Ларисы Евгеньевны в пользу Прищепы Лауры Манвеловны сумму в размере 170000 руб. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий