Дело № 2-5477/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.11.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Вайкок М.М.,

с участием представителя истца Хеж Р.А.

представителя ответчика Косова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовсесьян Евгения Евгеньевича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Мовсесьян Е.Е. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании стоимости реального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 244 056 руб. 35 коп., стоимости услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5641 руб., стоимости расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., стоимости расходов по удостоверению доверенности в размере 400 руб.

При этом истец сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

В настоящем судебном заедании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать стоимость реального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160883 руб. 12 коп., стоимости услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., суммы госпошлины в размере 4 417 руб. 66 коп., стоимости расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., стоимости расходов по удостоверению доверенности в размере 400 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мовсесьян Евгения Михайловича и ФИО4, в результате чего был причинен материальный ущерб н- нобилю Киа Церато №.

Так как автомобиль Киа Церато № был застрахован в ООО «СГ Компаньон» по рискам ущерб и хищение, страховой полис серия АК № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба и предоставил необходимый пакет документов по страховому случаю.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства по направлению ООО «СГ«Компаньон».

В результате чего был составлен акт осмотра, и на основании данного акта был составлен расчет, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Церато №.

Страховая компания признала данное событие страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 139 076 руб. 65 коп.

В связи с несогласием с данной оценкой ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Экспертное агентство «НАС».

Страховщику ООО «СГ Компаньон» было заблаговременно направлено уведомление о месте и времени проведения осмотра Киа Церато №.

На основании Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было составлено Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления), составляющая 383133 руб.

В добровольном порядке ответчик отказался осуществить выплату страховой суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок.

При рассмотрении данного дела, по ходатайству истца судом была назначена авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы».

Согласно выводам экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, государственный регистрационный знак Е 808 СЕ 93 составила 299 959 руб. 77 коп.

Суд счел возможным согласиться с выводами экспертов.

В связи с частичным погашением задолженности, с ответчика подлежит взысканию 160 883 руб. 12 коп. страхового возмещения.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В материалы дела представлены доказательства того, что истец оплатил услуги представителя в размере 10 000 руб.

Суд считает данную сумму обоснованной, кроме того, удовлетворению подлежат требования в части взыскания стоимости услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., сумму госпошлины в размере 4 417 руб. 66 коп., стоимости расходов по удостоверению доверенности в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Мовсесьян Евгения Евгеньевича стоимость реального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160883 руб. 12 коп., стоимости услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., сумму госпошлины в размере 4 417 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.

Председательствующий