Дело № 2-6701/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.11.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лесковой Екатерины Владимировны о признании отказа Администрации муниципального образования г.Краснодар в рассмотрении вопроса о признании строения пригодным для проживания незаконным, УСТАНОВИЛ: Лескова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании отказа Администрации муниципального образования <адрес> в рассмотрении вопроса о признании строения по адресу: <адрес>, СТ «Нектар», <адрес> пригодным для проживания незаконным, ссылаясь на то, что она желая зарегистрироваться в жилом доме, расположенном в садоводческом товариществе обратилась с заявлением на имя главы МО г.Краснодар с соответствующем заявлением по вопросу признания указанного выше строения пригодным для постоянного проживания в нем, однако в рассмотрении такого вопроса заявителю было отказано со ссылкой на нахождение СТ «Нектар», в котором расположен жилой дом, вне границ населенных пунктов МО г.Краснодар. Полученный отказ Лескова Е.В. считает незаконным, в связи с чем, обратилась в суд. В судебном заседании Лескова Е.В. поддержала заявление, просила суд его удовлетворить. Представитель Администрации МО г.Краснодар по доверенности Горбунова Е.А. возражала против удовлетворения заявления Лесковой Е.В., указывая на законность и обоснованность данного заявителю ответа. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в виду следующего. Постановлением главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 29.12.2009 года №1185 утверждено Положение о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания. В соответствии с п. 1.1 указанного Положения установлен порядок признания жилых строений, расположенных на садовых земельных участках на территории садоводческих некоммерческих объединений в границах населенных пунктов, пригодными для постоянного проживания, в этих целях созданы межведомственные комиссии. Согласно материалам дела Лескова Е.В. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. Из пояснений Лесковой Е.В. следует, что она и её семья иного жилья, кроме как строения, расположенного в садоводческом товариществе не имеют, и зная о порядке регистрации граждан в садоводческих товариществах Лескова Е.В. обратилась в Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг с заявлением о признании садового дома пригодным для проживания. Письмом Администрации МО г.Краснодар Лесковой Е.В. сообщено о невозможности признания жилого строения, расположенного в <адрес> <адрес> пригодным для постоянного проживания, в виду того, что СТ «Нектар» находится вне границ населенных пунктов МО г.Краснодар. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Лескова Е.В. указала, что ею были собраны все документы, подтверждающие, что строение пригодно для постоянного проживания в нем, однако эти документы во внимание не принимались, поскольку к рассмотрению вопроса, о пригодности жилья для постоянного проживания, по существу, никто не приступал, а полученный ею отказ Администрации МО г.Краснодар считает незаконным и необоснованным, поскольку все документы в отношении жилого дома, указывают на расположение дома на территории МО г.Краснодар. Так из свидетельства о государственной регистрации права в отношении принадлежащего Лесковой Е.В. жилого дома следует, что его местоположением является адрес: <адрес>, <адрес>. Из технического паспорта в отношении указанного объекта индивидуального жилищного строительства, выполненного ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» так же следует, что адресом принадлежащего Лесковой Е.В. жилого дома является: <адрес>, <адрес>», <адрес>. С учетом указанных документов, суд не может согласиться с доводами Администрации МО <адрес> о том, что строение по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> находится вне границ населенных пунктов МО г.Краснодар. Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Достоверных доказательств тому, что жилой дом Лесковой Е.В. расположен вне границ населенных пунктов МО г.Краснодар в связи с чем, не может быть рассмотрен вопрос о пригодности жилого строения к проживанию, представителем Администрации МО г.Краснодар суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные заявителем в обоснование заявленных требований, а именно свидетельство о регистрации права, технический паспорт никем не оспорены и не отменены, суд приходит к выводу, что заявленные Лесковой Е.В. требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать отказ Администрации муниципального образования г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении по существу заявления Лесковой Екатерины Владимировны о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания незаконным. Обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар принять и рассмотреть по существу заявление Лесковой Екатерины Владимировны о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий