К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего Дворникова В.Н.

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мешкова Дмитрия Анатольевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мешков Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Казека С.В. управляя автомобилем ГАЗ - 278412 № регион допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус № регион, принадлежащий Мешкову Д.А. Гражданская ответственность Мешкова Д.А. в соответствии со страховым полисом серия ВВВ № была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В установленные законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии, был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законном. Ответчик признал факт наступления страхового случая и выплатил истцу только 36790 руб. 90 коп., что подтверждается страховым актом 48/11 пву от ДД.ММ.ГГГГ Ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составил 75871 руб. 94 коп., затраты на восстановление автомобиля после ДТП и согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ – 18330 руб. утраты товарной стоимости автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. Общая сумма ущерба составила 94201 руб. 94 ко<адрес> образом, сумма не возмещенного ущерба составила 57411 руб. 04 ко<адрес> взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 57411 руб. 04 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1922 руб. 34 коп., расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП и утраты товарной стоимости автомобиля после ДТП в размере 5000 руб., оплату услуг представителя в размере 12000 руб. и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб.

Представитель истца по доверенности Иванов О.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Евтушенко К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Казека С.В. управляя автомобилем ГАЗ - 278412 № регион допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус № регион, принадлежащий Мешкову Д.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Мешкова Д.А. в соответствии со страховым полисом серия ВВВ № была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» при рассмотрении заявления истца об осуществлении страховой выплаты по данному страховому случаю выплатила истцу страховое возмещение только 36790 руб. 90 коп., что подтверждается страховым актом 48/11 пву от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению экспертизы проведенной в ООО «АЯКС-Оценка», назначенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № регион (с учетом износа) составила 63216 рублей 39 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 7935 руб. 62 коп.

Таким образом, общая сумма ущерба составила 71152 руб. 01 коп.

Следуя требованию ч. ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что заключение ООО «АЯКС-Оценка» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба составляет 63216 рублей 39 копеек и его требования о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения следует удовлетворить частично в сумме 26425 рублей 49 копейки, УТС в размере 7935 рублей 62 копеек.

Как усматривается из материалов дела истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 1922 руб. 34 коп., на оформление доверенности сумму 500 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Факт расходов истца у суда сомнения не вызывает и подтверждается соответствующими квитанциями.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 12000 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены копией договора об оказании юридических услуг № и ксерокопией чека.

Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ЗАО «СГ» «УралСиб» согласно ходатайству просила назначить судебную авто-техническую экспертизу, в том числе оплату по проведению экспертизы гарантировала, однако уклонилась от исполнения обязанностей по оплате судебной экспертизы.

Так согласно, поступившему заявлению (уведомлению) ООО «АЯКС-Оценка» просит взыскать с ЗАО «СГ» «УралСиб» (заявителя по проведению судебной экспертизы), понесенные издержки в размере 10000 рублей за выполненную судебную авто - техническую экспертизу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СГ» «УралСиб» в пользу ООО «АЯКС-Оценка» издержки по проведению экспертизы в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мешкова Дмитрия Анатольевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мешкова Дмитрия Анатольевича сумму страховой выплаты в размере 26425 рублей 49 копейки.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мешкова Дмитрия Анатольевича утрату товарной стоимости в размере 7935 рублей 62 копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мешкова Дмитрия Анатольевича сумму оплаченной госпошлины в размере 1922 рублей 34 копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мешкова Дмитрия Анатольевича расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП в размере 5000 рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мешкова Дмитрия Анатольевича расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гайдаш Дмитрия Александровича расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ООО «АЯКС-Оценка» расходы по проведению экспертизы в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>