Решение по иску Авдеева Александра Борисовича к ООО СК «Ариадна», Фукс Сюзанне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.



Дело №2-3213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.09.2011 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Федяниной Т.А.

при секретаре Крючковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авдеева Александра Борисовича к ООО СК «Ариадна», Фукс Сюзанне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеев А.Б. обратился в суд с иском о взыскании с ООО СК «Ариадна», Фукс С.В. в его пользу материального ущерба в размере 413480, 66 руб., пеню (неустойку) за просрочку в исполнении обязательств в размере 1 480 руб., а также судебных расходов в размере: на оплату услуг представителя, 12 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 500 рублей, 7 350 руб. – расходы на оплату государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 07.02.2011 года по адресу г. Краснодар, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота №, принадлежащий на праве собственности Авдеев Александр Борисович и автомобилем Опель №, управляемый Фукс Сюзанной Викторовной, застраховавшим свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ООО СК «Ариадна» на основании страхового полиса ВВВ №. Виновником данного ДТП был признан Фукс С.В.

15.02.2011 года он обратился в страховую компанию ООО СК «Ариадна» и сдал полный перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты, что подтверждается Актом приема-передачи документов по заявлению. Однако страховой компанией ООО СК «Ариадна» страховая выплата была неосновательно занижена и ему перечислена денежная сумма в размере 30251,05 рублей.

В целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков независимым оценщиком ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» была проведена независимая экспертиза (оценка). В соответствии с Отчётом № «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Тойота Лэнд Крузер № после ДТП» рыночная стоимость затрат на восстановление а/м Тойота Лэнд Крузер № после ДТП составит 344931,71 рублей. А согласно отчету № «Об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Лэнд Крузер № после ДТП» величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 98800 рублей. О времени и месте производства осмотра страховщик был предупреждён заблаговременно, однако его представитель на осмотр не явился. За производство оценки Авдеев А.Б. было оплачено 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пискунов А.О., на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ООО СК «Ариадна», а также Фукс С.В. исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота г. р. №, принадлежащий на праве собственности Авдеев Александр Борисович и автомобилем Опель госномер № 93, управляемый Фукс Сюзанной Викторовной, застраховавшим свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ООО СК «Ариадна» на основании страхового полиса ВВВ №. Компетентными органами виновником данного ДТП был признан Фукс С.В.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Отказ в выплате части страхового возмещения ответчиком является односторонним отказом от выполнения обязательств.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом. Так же, согласно п.63 Правил обязательного страхования, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, именно необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст.7 Закона РФ 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляющий в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим – не более 160.000руб. согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» В результате данного ДТП пострадало 3 потерпевших. В связи с чем Авдееву выплачено страховое возмещение в сумме 30. 251,05 руб, Автобазе ОГВ – страховое возмещение в сумме 57.413,02 руб; Управлению ПБ, БС и ГО – страховое возмещение – 16.502, 0 руб, всего всем потерпевшим выплачена страховая сумма 104166,07 руб

Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец в страховую компанию представил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ

Определением суда по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза.

Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Ариадна», с учетом ранее произведенных по данному страховому случаю выплат, в пользу истца страховое возмещение в размере 55833,93 руб., неустойку в размере 1480 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Фукс С.В., как непосредственного причинителя вреда, в пользу истца компенсацию ущерба в размере 296258,02 руб.

Кроме того, суд взыскивает судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с ОАО СК «Ариадна», в пользу Авдеева А.Б. в размере 3176 рублей, с Фукс С.В. в пользу Авдеева А.Б. в размере 16674 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Авдеева Александра Борисовича к ООО СК «Ариадна», Фукс Сюзанны Викторовны о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ариадна» в пользу Авдеева Александра Борисовича сумму материального ущерба в размере 55833,93 (пятидесяти пяти тысяч восемьсот тридцать три) рубля 93 копеек, судебные расходы в размере 3176 рублей (трех тысяч сто семидесяти шести) рублей.

Взыскать с Фукс Сюзанны Викторовны в пользу Авдеева Александра Борисовича сумму материального ущерба в размере 296258,02 (двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 16 674 (шестнадцати тысяч шестьсот семидесяти четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: