Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011г. Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варибрус Николая Николаевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

У с т а н о в и л :

Варибрус Н.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда3, государственный номер № принадлежащего истцу и автомобиля Рено, государственный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно протоколу об административном правонарушении признан ФИО5 Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Страховая группа» УралСиб». Он выполнил все требования, предусмотренные правилами страхования. По результатам экспертизы, страховая компания выплатила ему 69062,39 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату 69062,39руб., расходы по оплате независимой экспертизы 6000руб., судебные расходы по изготовлению нотариальной доверенности 500руб., юридические услуги представителя по доверенности 15000 руб., судебные издержки в виде уплаты госпошлины 1728,12 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно представленного суду заявления, доводы искового заявления поддерживает, просит рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании, представитель ответчика не возражает в части удовлетворения исковых требований истца, однако просит снизить оплату услуг представителя в разумных пределах, согласно ст.100 ГПК РФ, до 8000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить причиненные в результате страхового случая убытки в соответствии с условиями договора страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда3, государственный номер № принадлежащего истцу и автомобиля Рено, государственный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно протоколу об административном правонарушении признан ФИО5

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Страховая группа» УралСиб» /страховой полис ВВВ 0528999489/.

В соответствии со ст.ст.7,14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - Закон «Об ОСАГО») он обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о взыскании страховой выплаты. По результатам экспертизы, страховая компания выплатила ему 69062,39 рублей.

Так, согласно представленного отчета об оценке автомобиля МАЗДА, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа, составляет 167465,97 рублей, утрата товарной стоимости – 19720 рублей.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей, в связи с чем с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Варибрус Н.Н. подлежит взысканию страховая выплата в размере 50937,61 руб. /120000 руб.- 69 062,39 руб./

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой экспертизы 6000руб., изготовлению нотариальной доверенности 500руб., юридические услуги представителя по доверенности 15000 руб., судебные издержки в виде уплаты госпошлины 1728,12 руб.

Суд считает возможным снизить юридические услуги представителя по доверенности в разумных пределах, согласно ст.100 ГПК РФ, до 8000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату в размере 50937,61 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 6000руб., судебные расходы по изготовлению нотариальной доверенности 500руб., юридические услуги представителя по доверенности 8000 руб., судебные издержки в виде уплаты госпошлины 1728,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Варибрус Николая Николаевича страховую выплату в размере 50937,61 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 6000руб., судебные расходы по изготовлению нотариальной доверенности 500руб., юридические услуги представителя по доверенности 8000 руб., судебные издержки в виде уплаты госпошлины 1728,12 руб., всего 67165,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: