К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюткина Бориса Васильевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Клюткин Б.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Клюткиным Борисом Васильевичем и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор страхования транспортного средства «Форд» государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора застрахован риск «Каско» («Хищение + Ущерб»), выгодоприобретателем является Клюткин Б.В., страховая сумма по договору составила 500 000 руб., страховая премия составила 31 500 руб., была оплачена Клюткиным Б.В. при заключении договора страхования, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в <адрес> неустановленный водитель совершил столкновение с принадлежащим Клюткину Б.В. транспортным средством «Форд» государственный регистрационный знак №, в результате которого транспортное средство «Форд» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Поскольку транспортное средство «Форд» государственный регистрационный знак № застраховано в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Клюткин Б.В. обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» была проведена оценка согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак № составила 26 423, 49 руб. Для установления реального размера материального ущерба при наступлении страхового случая истец обратился в независимую оценочную компанию. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП Вершинин Е.А., стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак №, составила 83 429 руб., стоимость проведения экспертизы в размере 5 000 рублей. Клюткин Б.В. просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 57 005, 51 руб., судебные расходы в размере 17 410, 17 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитин М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Клюткина Б.В. сумму страхового возмещения в размере 57 005, 51 руб., полагал, что произведенная по делу судебная экспертиза не может служить надлежащим доказательством, так как экспертом не подтверждена квалификация и наличие технического образования, судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по составлению нотариальной доверенности 500 рублей, по оплате услуг по оценке ТС в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 910, 17 руб.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Евтушенко К.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила взыскать страховое возмещение в соответствии с произведенной по делу судебной экспертизы.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клюткиным Борисом Васильевичем и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор страхования транспортного средства «Форд» государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора застрахован риск «Каско» («Хищение + Ущерб»), выгодоприобретателем является Клюткин Б.В., страховая сумма по договору составила 500 000 руб., страховая премия составила 31 500 руб., была оплачена Клюткиным Б.В. при заключении договора страхования, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в <адрес> неустановленный водитель совершил столкновение с принадлежащим Клюткину Б.В. транспортным средством «Форд» государственный регистрационный знак №, в результате которого транспортное средство «Форд» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Клюткин Б.В. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлениями о выплате страхового возмещения, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» была проведена оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак № составила 26 423, 49 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, для определения реального ущерба, Клюткин Б.В. обратился в независимую оценочную компанию. согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП Вершинин Е.А., стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак №, составила 83 429 руб., стоимость проведения экспертизы в размере 5 000 рублей.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта, подготовленного ООО «Аякс-Оценка», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак № составила 60 499, 01 руб.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Клюткина Б.В. составляет 34 075, 52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 910, 17 руб., по составлению доверенности в размере 500 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая мнение представителя ответчика по заявленным требованиям, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Клюткина Б.В. сумму страховой выплаты в размере 34 075, 52 руб., судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по составлению нотариальной доверенности 500 рублей, по оплате услуг по оценке ТС в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 910, 17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюткина Бориса Васильевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Клюткина Бориса Васильевича сумму страховой выплаты в размере 34075 (тридцати четырех тысяч семидесяти пяти) рублей 52 коп.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Клюткина Бориса Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 (одной тысячи девятисот десяти) рублей 17 коп.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Клюткина Бориса Васильевича расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Клюткина Бориса Васильевича расходы по составлению доверенности в размере 500 (пятисот) рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Клюткина Бориса Васильевича расходы по оценке ТС в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Всего взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Клюткина Бориса Васильевича 51485 (пятьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>