К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Персидского Леонида Юрьевича к ЗАО СК «Ариадна», Мурадян Владимиру Юрьевичу о взыскании страхового возмещения, убытков в результате ДТП, третьи лица Хачатурьянц Галина Александровна, Хачатурьянц Арам Павлович,

УСТАНОВИЛ:

Персидский Л.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна», Мурадян В.Ю. о взыскании страхового возмещения, убытков в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мурадян В.Ю. управляя по доверенности автомобилем ВАЗ 21060, регистрационный знак м 688 хм 93, принадлежащим Шахбазян Владимиру Тиграновичу, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД, допустил приезд на красный, запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилями Тойота Приус, регистрационный знак с 313 уа 93, принадлежащим истцу и автомобилем Лада 217030регистрационный знак т 695 хт 93, принадлежащем Хачатурьянц Галине Александровне. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены механические повреждения.Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мурадян В.Ю. признан виновным в нарушении п. 6.2 ПДД, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - штрафу 700 рублей. Автомобиль истца застрахован по страховому полису ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах».Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21060 Шахбазян В.Т. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО страховой компании «Ариадна». Мурадян Владимир Юрьевич включен в число лиц допущенных к управлению данным автомобилем.О произошедшем ДТП истец сообщил в страховую компанию «Ариадна». Они направили для осмотра поврежденного автомобиля представителя экспертной организации ООО «Агентство-Авто». ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел автомобиль, составил акт осмотра №. В результате проведенной работы ООО «Агентство-Авто» сделало заключение №. определив стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа в размере35700 рублей. На основании этого заключения ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Ариадна» составила акт о страховом случае №, посчитав необходимым произвести выплату страхового возмещения в размере 35700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила 35700рублей на счет истца.Усомнившись в правильности определения размера восстановительной стоимости организацией, с которой работает страховая компания, он обратился в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» с заявлением о проведении экспертной оценки для установления действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом его износа. Заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценочных работ. На ДД.ММ.ГГГГ была назначена дата осмотра автомобиля истца, о чем были уведомлены по электронной почте ЗАО СК «Ариадна» и ООО РГС. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «ЮЗЦФЭ» в присутствии истца был осмотрен его автомобиль и составлен акт осмотра №. Представители страховых компаний в осмотре не участвовали. На основании акта осмотра, инженер-автоэксперт сделал заключение к акту осмотра №. В результате проведенной работы ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля, подписанный директором департамента оценки и генеральным директором ООО «ЮРЦФЭ». Согласно отчету, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 148501 рубль. ДД.ММ.ГГГГ по акту 11854 истец принял работу по проведенной оценке. За работу по договору он оплатил ООО «ЮРЦФЭ» ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей по кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.В удовлетворении его заявления в ЗАО СК «Ариадна» о перерасчете страховой выплаты мне отказано.При подготовке документов к составлению иска в суд он понес расходы в сумме 600 рублей на копирование документов - приложений к иску, оплатив в кассу ООО «ЮРЦФЭ» по приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ эту сумму.От второго потерпевшего в ДТП Хачатурьянц Арама Павловича истцу стало известно, что ЗАО СК «Ариадна» ему уплатила 14790 рублей страхового возмещения.Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160000 рублей при причинении вреда имуществу более чем одному потерпевшему. Для истца ущерб и убытки от ДТП составили 152101 рубль. В соответствии со ст. 15 и 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 109510 рублей страхового возмещения с ЗАО СК «Ариадна», взыскать с Мурадян В.Ю. в пользу истца 6891 в возмещение причиненного ущерба, взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально 3528 в возмещение государственной пошлины, взыскать с ответчика 20000 рублей за услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца Персидского Л.Ю. по доверенности Дедов Е.К. заявил ходатайства об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Персидского Л.Ю. 84300 рублей страхового возмещения, взыскать с Мурданян В.Ю. 28144 рублей в возмещение причиненного ущерба, взыскать с ответчиков в пользу Персидского Л.Ю. пропорционально удовлетворенных к ним требованиям 3528 рублей в возмещение государственной пошлины, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенных к ним требованиям расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

Представитель ЗАО СК «Ариадна» по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мурадян В.Ю. управляя по доверенности автомобилем ВАЗ 21060, регистрационный знак м 688 хм 93, принадлежащим Шахбазян Владимиру Тиграновичу, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД, допустил приезд на красный, запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилями Тойота Приус, регистрационный знак с 313 уа 93, принадлежащим истцу и автомобилем Лада 217030регистрационный знак т 695 хт 93, принадлежащем Хачатурьянц Галине Александровне. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены механические повреждения.Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мурадян В.Ю. признан виновным в нарушении п. 6.2 ПДД, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - штрафу 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со страховым полисом гражданская ответственность Шахбазян В.Т. застрахована в ЗАО СК «Ариадна».

В ст. 1 Закона об ОСАГО указано, что наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» закрепила одним из основополагающих принципов обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, ч. 2.1 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 60, 63 «Правил страхования» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Персидского Л.Ю. составляет 84300 рублей, сумма подлежащая взысканию с Мурадян В.Ю. в пользу Персидского Л.Ю. составляет 28144 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию пропорционально судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528 рублей, услуг представителя в размере 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика ЗАО СК «Ариадна» в пользу Персидского Л.Ю. подлежит взысканию судебные расходы в размере 6384 рубля, с Мурадян В.Ю. в пользу Персидского Л.Ю. подлежит взысканию судебные расходы в размере 3144 рубля.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая мнение представителя ответчика по заявленным требованиям, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Персидского Леонида Юрьевича к ЗАО СК «Ариадна», Мурадян Владимиру Юрьевичу о взыскании страхового возмещения, убытков в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Персидского Леонида Юрьевича страховое возмещение в размере 84300 (восемьдесят четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Персидского Леонида Юрьевича сумму судебных расходов в размере 6384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

Всего взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Персидского Леонида Юрьевича 90684 (девяносто тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Мурадян Владимира Юрьевича в пользу Персидского Леонида Юрьевича сумму возмещения причиненного ущерба в размере 28144 (двадцать восемь тысяч сто сорок четыре) рубля.

Взыскать с Мурадян Владимира Юрьевича в пользу Персидского Леонида Юрьевича сумму судебных расходов в размере 3144 (три тысячи сто сорок четыре) рубля.

Всего взыскать с Мурадян Владимира Юрьевича в пользу Персидского Леонида Юрьевича 31288 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись: