(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дворникова В.Н.

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семихатского Николая Александровича к Рублевскому Артему Александровичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Семихатский Н.А. обратился в суд с иском к Рублевскому А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик по данному делу Рублевский А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угона); также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но взывавшем длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности не менее, чем на одну треть.Ему назначено наказание: по ч. 1 ст.166 УК РФ - 1 (один) го<адрес> (восемь) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы, а на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данными преступлениями Семихатскому Н.А. причинены: вред здоровью, предусмотренный ч. 1 ст.112 УК РФ, материальный ущерб и моральный вред.По делу Семихатский Н.А. был признан потерпевшим, но исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда в уголовном судопроизводстве он не подавал; ущерб и вред, причиненный ему, ответчик добровольно не возместил.В соответствии с этим Семихатский Н.А. вынужден обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.Согласно приговору, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, судом установлено, что Рублевский А.А. нанес ему удары кулаками и ногами по туловищу, в результате чего причинил Семихатскому Н.А. повреждения в виде кровоподтёка и ссадин в области головы, травматического отёка мягких тканей в области грудной клетки слева, перелома 11 -го ребра слева, повлекшее средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство, продолжительностью свыше трёх недель.В результате этого Семихатский Н.А. вынужденно не работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается справкой из ООО «Сервисная строительная компания «В.И.К.». Зарплата Семихатского Н.А. в соответствии со ставкой бухгалтерии составляет 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, что за три месяца составляет 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.Кроме того, Семихатскому Н.А. причинён моральный вред, то есть физические и нравственные страдания - сильная боль травматического характера, головные боли с расстройством сна, аппетита; нервное расстройство, вызванное тем, что до причинения мне увечий он перенёс серию инсультов, у него частично отнялась рука, онемели пальцы рук и наступил частичный паралич мышц лица, по этому, так как ответчик бил его по голове, он сильно переживал из- за страха повторных инсультов и полной парализации тела, что в его возрасте чревато самыми печальными последствиями.Физическую боль и нравственные страдания, причинённые Семихатскому Н.А., он оценивает в сумму 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.Истец просит суд взыскать в его пользу с Рублевского Артёма Александровича 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением; взыскать в его пользу с Рублевского А.А. 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в возмещение морального вреда, причинённого преступлением.

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении ранее заявленных исковых требований, а именно просил взыскать с Рублевского А.А. 905 (девятьсот пять) рублей в возмещение медицинских услуг, а также 1500 (одна тысячу пятьсот рублей) в возмещение юридических услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суд не уведомил. Согласно поступившему в суд представлению УФСИН по Краснодарскому краю Рублевский А.А. находится в розыске.

Истец в судебном заседании просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, неоднократно без уважительных причин не является в судебное заседание.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Рублевский А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № к договору № на предоставление платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ за определение тяжести вреда здоровью Семихатским Н.А. уплачено 905 рублей, данная сумма подлежит взысканию с учетом положений ч. 3 ст. 42 и ст. 131 УПК РФ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № за составление проекта искового заявления Семихатским Н.А. уплачено 1500 рублей, данная сумма подлежит взысканию с учетом положений ч. 3 ст. 42 и ст. 131 УПК РФ.

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом.

При определении размера компенсации морального вреда, судья, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных Семихатскому Н.А. при совершении в отношении нее ответчиком Рублевским Н.А. преступлений, индивидуальные особенности потерпевшего – семидесятитрехлетний возраст, общее состояние здоровья, вину ответчика, установленную вступившим в законную силу приговором суда, а в свете требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Рублевского Н.А. в пользу Семихатского А.Н. 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика подлежит также взысканию сумма понесенных истцом расходов на юридические услуги по настоящему делу в размере 1500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семихатского Николая Александровича к Рублевскому Артему Александровичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Рублевского Артема Александровича в пользу Семихатского Николая Александровича сумму материального ущерба в размере 16500 (шестнадцати тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с Рублевского Артема Александровича в пользу Семихатского Николая Александровича сумму морального вреда в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с Рублевского Артема Александровича в пользу Семихатского Николая Александровича сумму за оказание медицинских услуг в размере 905 (девятьсот пяти) рублей.

Взыскать с Рублевского Артема Александровича в пользу Семихатского Николая Александровича сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за оказание юридических услуг рублей.

Всего взыскать с Рублевского Артема Александровича в пользу Семихатского Николая Александровича 138905 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот пять) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней, а также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья