К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дворникова В.Н.

при секретаре Якимчик Д.И.

зам. прокурора ЗАО г. Краснодара Рогачева С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП Чоповой Ольге Кузьминичне о признании незаконным бездействия ИП Чоповой О.К. по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к ИП Чоповой О.К. о признании незаконным бездействия ИП Чоповой О.К. по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Западного административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по поручению прокуратуры Краснодарского края проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры в магазине ИП Чоповой O.K. по адресу: <адрес> в <адрес>. В нарушение норм законодательства ИП Чопова O.K., являющаяся арендатором помещения, в котором расположен объект социальной инфраструктуры - магазин, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, не оборудовала указанный объект пандусом, съездом и (или) иными специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов и маломобильных групп граждан. Инвалиды обладают равными со здоровыми гражданами правами и возможностями. Бездействие ИП Чопова O.K. влечет за собой нарушение прав такой категории граждан, число которых постоянно меняется, то есть не обеспечивает права неопределенного круга лиц. Просит признать незаконным бездействие ИП Чопова О.К., выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры в магазин «Madam», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>. Обязать ИП Чопову O.K. устранить в полном объёме допущенные нарушения путём возведения пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в магазин.

Помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Охотникова И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ она является арендатором магазина «Madam», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, однако в соответствии с договором аренды, она не может возвести пандус, съезд и иные специальные приспособления для беспрепятственного доступа инвалидов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки ИП Чопова O.K., являющаяся арендатором помещения, в котором расположен объект социальной инфраструктуры - магазин, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, не оборудовала указанный объект пандусом, съездом и (или) иными специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов и маломобильных групп граждан.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм обязаны создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ "Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры, информации и связи в <адрес>», объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, должны обустраиваться и оснащаться в соответствии со строительными нормами и правилами Российской Федерации, предназначенными для обеспечения доступной среды жизнедеятельности для маломобильных граждан.

В соответствии с постановлением главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о совершенствовании работы по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов и других категорий маломобильных граждан к объектам инженерной, социальной и транспортной инфраструктур, информации и связи в МО <адрес> необходимо обеспечить в пределах установленной компетенции соблюдение заказчиками и подрядчиками при строительстве объектов здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иных объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, транспорта, торговли, общественного питания, административного, делового, финансового, религиозного назначения и объектов жилищного фонда норм в части обеспечения инвалидам и другим категориям маломобильных граждан условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.

Так, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора ЗАО <адрес> в присутствии ст. специалиста 1- ого разряда УСЗН ЗВО <адрес> Стрюковской Е.Н. установлено, что вышеуказанный объект не оборудован пандусом, съездом или другим иным устройством для доступа маломобильных граждан.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что бездействие ответчиков в реализации предоставленного права для беспрепятственного доступа к социально важным помещениям, объектам нарушает права и свободы отдельных категорий граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП Чоповой Ольге Кузьминичне о признании незаконным бездействия ИП Чоповой О.К. по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры удовлетворить.

Признать незаконным бездействие арендатора ИП Чопова О.К., выразившееся в непринятии мер по созданию беспрепятственного доступа маломобильных групп населения (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) к объекту социальной инфраструктуры в магазин «Madam», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>.

Обязать ИП Чопову О.К. устранить в полном объёме допущенные нарушения путём возведения пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в магазин.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>