К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Елены Николаевны к Груздеву Олегу Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Е.Н. обратилась в суд с иском к Груздеву О.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между Коваленко Е.Н. и Груздевым О.Ю. был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Коваленко Е.Н. передала Груздеву О.Ю. 600000 рублей. В соответствии с п. 5.1 договора займа договор считается заключенным с момента физической передачи заимодавцем заемщику обусловленной суммы, о чем заемщиком составляется расписка. Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Груздев О.В. подтвердил получение им по договору займа денежной суммы от Коваленко Е.Н. в размере 600000 рублей. Согласно п. 2.2. указанного договора за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу ежемесячно 4 % от суммы займа. По условиям пункта 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемная сумма была передана заемщику сроком на один год. В соответствии с п. 6.2. договора займа договор считается автоматически пролонгированным, если ни одна из сторон не заявила за 2 недели до окончания срока действия данного договора о своем намерении расторгнуть договор. На основании указанного пункта договор займа был пролонгирован сторонами до направления заимодавцем уведомления о расторжении договора. Коваленко Е.Н. направила в адрес Груздева О.Ю. уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств с учетом договорных процентов. Однако Груздев О.Ю. уклонился от исполнения своих обязательств по договору займа по возврату полученных денежных средств и договорных процентов, в связи с чем. Коваленко Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском. Истица просит взыскать с Груздева О.Ю. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, расчёт по процентам во внимание не брать.

В судебном заседании истица поддержала ранее заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Груздев О.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что часть долга им выплачена, однако подтвердить изложенное документально не смог.

Суд, выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Груздев О.Ю. взял у Коваленко Е.Н. в долг денежные средства в размере 600000 рублей, в подтверждение чему был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной расписке Коваленко Е.Н. передала Груздеву О.Ю. денежную сумму в размере 600000 рублей.

Груздев О.Ю. в добровольном порядке сумму задолженности Коваленко Е.Н. не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате недостающей суммы государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с Груздева О.Ю. в пользу Коваленко Е.Н. сумму долга по договору займа в размере 600000 рублей, недостающую сумму государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко Елены Николаевны к Груздеву Олегу Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Груздева Олега Юрьевича в пользу Коваленко Елены Николаевны сумму займа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Груздева Олега Юрьевича в пользу Коваленко Елены Николаевны недостающую сумму государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Всего взыскать с Груздева Олега Юрьевича в пользу Коваленко Елены Николаевны 607200(шестьсот семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья