(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дворникова В.Н.

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцева Сергея Владимировича к Беловолову Владимиру Дмитриевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев С.В. обратился в суд с иском к Беловолову В.Д. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стародубцевым С.В. и ответчиком Беловоловым В.Д. был заключен договор займа, согласно которого Стародубцев С.В. передал в долг ответчику сумму в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГОднако, в указанный срок и до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Стародубцев С.В. неоднократно пытался найти ответчика и в устной форме потребовать возврата долга, но ответчик от разговоров уклоняется. Истец считает, что действиями ответчика существенно нарушаются его права, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.Истец проситвзыскать с Беловолова Владимира Дмитриевича в его пользу сумму займа в размере 500000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46069 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 8200 рублей, а всего взыскать 554269 рублей.

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суд не уведомил.

Истец в судебном заседании просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, неоднократно без уважительных причин не является в судебное заседание.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Беловолов Владимир Дмитриевич взял у Стародубцева Сергея Владимировича в долг денежные средства в размере 500000 рублей, в подтверждение чему была составлена расписка. Согласно данной расписке Стародубцев С.В. передал Беловолову В.Д. денежную сумму в размере 500000 рублей.

Беловолов В.Д. в добровольном порядке сумму задолженности Стародубцеву С.В. не возвратил, более того до настоящего времени мер для частичного погашения суммы долга Беловолов В.Д. не предпринял.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так согласно, представленному истцом расчету сумма процентов за просрочку составила 46069 рублей (8,25%/360 дней = 114,6 рублей; 114,6 рублей * 402 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с Беловолова В.Д. в пользу Стародубцева С.В. сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты в размере 46069 рублей, государственную пошлину в размере 8200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стародубцева Сергея Владимировича к Беловолову Владимиру Дмитриевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Беловолова Владимира Дмитриевича в пользу Стародубцева Сергея Владимировича сумму займа в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

Взыскать с Беловолова Владимира Дмитриевича в пользу Стародубцева Сергея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46069 (сорока шести тысяч шестидесяти девяти) рублей.

Взыскать с Беловолова Владимира Дмитриевича в пользу Стародубцева Сергея Владимировича государственную пошлину в размере 8200 (восьми тысяч двухсот) рублей.

Всего взыскать с Беловолова Владимира Дмитриевича в пользу Стародубцева Сергея Владимировича 554269 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней, а также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья