Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> округа г. <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «<адрес>» о признании незаконным бездействия в части невыполнения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности и об обязании устранения выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> округа г. <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд о признании незаконным бездействия СНТ «<адрес>» в части невыполнения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности и об обязании устранения выявленных нарушений.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности СНТ «<адрес>».

В результате проверки выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности.

В связи с чем, истец просит признать незаконным бездействия СНТ «<адрес>» в части невыполнения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности и об обязании устранения выявленных нарушений.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Председатель СНТ «<адрес>» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в настоящее время принимаются меры по устранению выявленных нарушений.

Представитель отдела надзорной деятельности Прикубанского внутригородского округа <адрес> в судебное заседание не явились, будучи извещены, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем, суд расценивает неявку стороны в судебное заседание как уклонение от участия в состязательном процессе, и слушает дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности СНТ «Хуторок Южный».

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В силу ст. 20 названного закона нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В результате проверки выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности, а именно:

-территория садоводческого объединения не обеспечена противопожарным водоснабжением путем подключения к наружным водопроводным сетям, либо путем устройства противопожарных водоемов или резервуаров, с установкой через каждые 100 м. соединительных головок для забора воды пожарными машинами, п. 3 ППБ 01-03, п. 8.5 СНиП 32-02-97;

-отсутствует переносная пожарная мотопомпа, п.31 ППБ 01-03.

-не очищена территория от мусора, тары, опавших листьев, сухой травы и т. п. п.21 ППБ 01 -03;

-не созданы пожарно-технические комиссии и добровольные пожарные формирования, п. 9 ППБ 01-03;

-не установлен распорядительным документом соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, п. 15 ППБ 01-03;

-не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности, п. 6 ППБ
01-03;,

-не проводится противопожарный инструктаж с работниками и членами садоводческого товарищества, п.7 ППБ 01-03;

-на территории НСТ естественный источник водоснабжения (озеро), расположенный на расстоянии менее 200 м. не оборудован пожарным пирсом для забора воды пожарными автомобилями, п. 3 ППБ 01-03, п. 8.5 СНиП32-02-97.

Указанные нарушения требований действующего законодательства о пожарной безопасности ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан в случае возникновения пожара.

Суд учитывает, что на момент судебного разбирательства дела ответчиком принимаются меры по устранению выявленных нарушений, однако не находит оснований к отказу в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействия СНТ «<адрес>» в части невыполнения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Обязать СНТ «<адрес>» устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий: