Категория - 20 К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд в составе: Судьи Палянчук Т.А., при секретаре Ядришниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Любовь Владимировны, Костенко Андрея Ивановича действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к Краснодарской КЭЧ района, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери обратились в суд с иском к Краснодарской КЭЧ района, Министерству Обороны РФ о признании за ними в порядке приватизации права собственности в равных долях на <адрес> по <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м. В обоснование иска указано, что Костенко Л.В. как бывшей военнослужащей Вооруженных Сил РФ, уволенной с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, по договору социального найма была предоставлена в пользование <адрес> по <адрес> в <адрес>. В указанной квартире кроме неё проживают члены её семьи. Реализуя свое право на бесплатную приватизацию Костенко Л.В. обратилась в Краснодарскую КЭЧ района и ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры, однако ей было в этом отказано, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании представитель истцов доводы, изложенные в иске, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам и в соответствии с законом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. О причине неявки суд не известил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает заявленные требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Костенко Л.В., последней на состав семьи из трёх человек предоставлена в пользование двухкомнатная <адрес> по <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,13 кв.м. В соответствии с выпиской из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают наниматель Костенко Л.В. и члены её семьи: - муж Костенко А.И. и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует, из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> по <адрес> в <адрес>, составляет 56,2 кв.м., жилая площадь 31,0 кв.м. Согласно ответу Краснодарской КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о приватизации <адрес> по <адрес> в <адрес> остается не решенным, поскольку в настоящее время в МО РФ проводится масштабная реорганизация структур осуществляющих функции по распоряжению и управлению недвижимым имуществом МО РФ, в связи с чем не ясно кто должен выдавать начальнику КЭЧ доверенность для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ. Кроме того, обратившись в ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры Костенко Л.В. письмом от ДД.ММ.ГГГГ № также было отказано по тем основаниям, что вопрос по принятию решений о приватизации жилого фонда Уставом ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ не предусмотрено. Суд считает, что внутренние организационные мероприятия по вопросу приватизации недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации права истца на участие в бесплатной приватизации квартиры. Так, в судебном заседании установлено, что истцы не являются собственниками недвижимого имущества в <адрес>, в приватизации не участвовали, что подтверждается уведомлениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 29.06.2011 года и справками филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Краснодару от 29.06.2011 года. Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Согласно п. 6 ст. 15 данного закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии, со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Принимая во внимание, что истцы в приватизации жилья не участвовали, проживают и зарегистрированы в спорной квартире с момента её предоставления, иного жилья в собственности не имеют, суд считает необходимым признать за истцами: Костенко Л.В., Костенко А.И. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации право собственности по 1/3 доли на <адрес> по <адрес> в <адрес>. Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Костенко Любовь Владимировны, Костенко Андрея Ивановича действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к Краснодарской КЭЧ района, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Костенко Любовь Владимировной, Костенко Андреем Ивановичем и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/3 доли на <адрес> <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., жилой 31,0 кв.м. Исключить <адрес> по <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., жилой 31,0 кв.м. из числа федеральной собственности. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья-