Категория – 55 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011г. г. Краснодар Прикубанский районный суд в составе Судьи Палянчук Т.А., при секретаре Ядришниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самохина Руслана Петровича в лице представителя по доверенности – Рябухина К.В. к ЗАО СГ «УралСиб», Иванову Алексею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Самохин Р.П. в лице представителя по доверенности – Рябухина К.В. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб», Иванову Алексею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Тойота Приус» № и автомобиля «Тойота Авенсис» № под управлением Иванова А.В., виновником в совершении которого был признан Иванов А.В. Гражданская ответственность Иванова А.В. была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». Он обратился в ЗАО СГ «УралСиб», в результате чего ему была выплачено страховое возмещение в размере 49850 рублей 75 копеек. Не согласившись с указанной суммой оценки ущерба, он обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ООО «Северо-Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Приус», № с учетом износа составляет 385270 рублей 15 копеек. За проведение экспертизы им было оплачено 3500 рублей. Также после ДТП ему пришлось воспользоваться услугами эвакуатора и оплатить 4000 рублей. Всего ущерб составил 392770,15 руб. В добровольном порядке ответчики отказались осуществить выплату в полном объеме. Просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 70149 рублей 25 копеек (120000 – 49 850,75 руб. выплаченная часть страхового возмещения), а с Иванова А.В. просит взыскать в его пользу денежные средства в размере 269270 рублей 15 копеек (389270,15 руб. – 120000 руб.). Также просит взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6595 рублей, а всего 25595 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ЗАО СГ «УралСиб», действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Октябрьская и Калинина в <адрес> с участием автомобиля «Тойота Приус» № под управлением водителя Самохина Р.П. и автомобиля «Тойота Авенсис» № под управлением водителя Иванова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан Иванов А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке ООО «Северо-Кавказского Центра оценки и экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Приус», № с учетом износа составляет 385270 рублей 15 копеек. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, после ДТП его доверитель был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составляет 4000 рублей. Таким образом, установлено, что общая сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, составляет 389270 рублей 15 копеек, Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО СГ «УралСиб» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 49850 рублей 75 копеек. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая, что ЗАО СГ «УралСиб» не выплатило Самохину Р.П. сумму страхового возмещения в полном объеме в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю истца в результате ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 70149 рублей 25 копеек (120000 рублей – 49850 рублей 75 копеек выплаченная сумма страхового возмещения). В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению разницы между фактическим размером ущерба (389270,15 руб.) и страховым возмещением (120 000 рублей) на Иванова А.В., в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию 269270 рублей 15 копеек. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по составлению доверенности в размере 500 рублей, расходов по оплате экспертного исследования в размере 3500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6595 рублей, в связи с чем считает необходимым взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» - 6398 рублей 75 копеек, с Иванова А.В. – 19196 рублей 25 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Самохина Руслана Петровича сумму страхового возмещения в размере 70149 рублей 25 копеек, а также судебные расходы в размере 6398 рублей 75 копеек. Взыскать с Иванова Алексея Владимировича в пользу Самохина Руслана Петровича сумму страхового возмещения в размере 269270 рублей 15 копеек, а также судебные расходы в размере 19196 рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья -