К делу № 2-5092/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Поцелуйко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муссауи Ахмада Хусейна к Администрации муниципального образования г.Краснодара об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Муссауи А.Х. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г.Краснодара об освобождении от ареста имущества в виде земельного участка площадью, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 01.11.2005 года он приобрел спорный земельный участок, зарегистрировал на него право в установленном законом порядке. В целях обеспечения иска Романко С.Е. к ООО «Успех» на спорный земельный участок был наложен арест определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09.01.2007 года, чем нарушены его права, как собственника участка. С момента наложения ареста на спорный участок его право собственности на указанный участок ни кем не оспорено, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Остроух Н.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального образования город Краснодара по доверенности – Иванова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Муссауи А.Х. исковых требований, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением судьи Прикубанского суда г.Краснодара от 09 января 2007 года в обеспечение иска Романко С.Е. к ООО «Успех» о признании сделки действительной и о признании права собственности был наложен арест на земельный участок площадью 6935 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Муссауи А.Х.

Однако, на момент вынесения данного определения судом ни Романко С.Е., ни ООО «Успех» не являлись собственниками спорного земельного участка, поскольку его собственником на основании договора купли-продажи от 01.11.2005 года являлся истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 23-АА № 512003, выданным 15.11.2005 года Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и выпиской их ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/032/2010-435 от 15.02.2010 года.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ суд по заявлению заинтересованных лиц независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, вправе снять арест, наложенный на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Муссауи А.Х. к Администрации муниципального образования г.Краснодара и полагает их удовлетворить, освободить от ареста земельный участок площадью 6935 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муссауи Ахмада Хусейна к Администрации муниципального образования г.Краснодара об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста земельный участок площадью 6935 кв.м. (6934,75+/-29 кв.м.), категория земель - земли поселений, разрешенное использование – для эксплуатации нежилого строения, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>