Категория -31 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд в составе Судьи Палянчук Т.А., при секретаре Ядришниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кришного Сергея Валерьевича в лице представителя по доверенности – Мавьян Э.Д. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: Кришный С.В. в лице представителя по доверенности – Мавьян Э.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хюндай, №, принадлежащего ему на праве собственности, автомобилем ВАЗ 21140, № и автомобилем ВАЗ 21041, № под управлением Татевосьян С.К., по вине которой и произошло данное ДТП. В результате ДТП его транспортному средству причинен материальный ущерб в размере 73420,21 руб, что подтверждается отчетом об определении стоимости ущерба. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Полный перечень документов для осуществления страховой выплаты был им предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако выплата страховой суммы произведена не была. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 73420,21 руб, а также понесенные по делу расходы, а именно: расходы по оплате госпошлины в размере 2403 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертной оценки в сумме 5000 рублей, а всего 17903 рубля. В судебном заседании представитель истца Мавьян Э.Д., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, исковые требования уточнил и пояснил, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 33425 рублей 40 копеек, в связи с чем недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 39994 рубля 81 копейки. Вместе с тем он просит взыскать с ответчика в пользу его доверителя сумму страхового возмещения в размере 32994 рубля 81 копейку, а также судебные расходы в размере 17903 рубля. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседание против удовлетворения уточненных исковых требований в части взыскания страховой выплаты не возражала. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Хюндай, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кришной Т.Г., принадлежащего на праве собственности истцу, автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Перевалова В.М. и автомобиля марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № под управлением Татевосьян С.К. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан Татевосьян С.К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хюндай, государственный регистрационный знак Р 654 ОА 93 принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Согласно отчету ИП Погудин Е.В. №, рыночная стоимость восстановительного ремонта Хюндай Ассент, регистрационный знак Р 654 ОА 93 с учетом износа составляет 73420 рублей 21 копейку. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 33425 рублей 40 копеек. Таким образом, поскольку ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не выплатило истцу сумму страхового возмещения в полном объеме в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю в результате ДТП, суд считает необходимым, с учетом позиции представителя истца, взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 32994 рубля 81 копейку. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1189 рублей 84 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Кришного Сергея Валерьевича сумму страхового возмещения в размере 32994 рубля 81 копейку, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 1189 рублей 84 копейки, а всего 49 684 рубля 65 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья -