Категория -31 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд в составе: Судьи Палянчук Т.А., при секретаре Ядришниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Середа Ирины Александровны в лице представителя по доверенности – Мавьян Э.Д. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: Середа И.А. в лице представителя по доверенности – Мавьян Э.Д. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, №, принадлежащего ей на праве собственности и автомобилем ВАЗ 21144, № под управлением Татевосьян С.К., по вине которого и произошло данное ДТП. В результате ДТП ее транспортному средству причинен материальный ущерб в размере 52 948,02 руб, что подтверждается отчетом об определении стоимости ущерба. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Полный перечень документов для осуществления страховой выплаты был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако выплата страховой суммы произведена не была. Просил взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 52 948,02 руб., а также понесенные по делу расходы, а именно: расходы по оплате госпошлины в размере 1 789 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертной оценки в размере 4500 рублей, а всего 16 789 рублей. В судебном заседании представитель истца Мавьян Э.Д., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, исковые требования уточнил и пояснил, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 15 867 рублей 96 копеек. Вместе с тем просит взыскать с ответчика в пользу его доверителя недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 30000 рублей, а также судебные расходы в размере 16 789 рублей. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседание против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Бижко В.Я., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № под управлением Орлова В.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан Орлов В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак С 914 ОТ 93 принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Согласно отчету ИП Погудин Е.В. №, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шеврале Лачети, регистрационный знак С 914 ОТ 93 с учетом износа составляет 52948 рублей 02 копейки. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 15867,96 рублей. Таким образом, поскольку ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не выплатило истцу сумму страхового возмещения в полном объеме в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю в результате ДТП, суд считает необходимым, с учетом позиции представителя истца, взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Середа Ирины Александровны сумму страхового возмещения в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей, а всего 46100 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья -