Категория - 31 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд в составе Судьи Палянчук Т.А., при секретаре Ядришниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бухонского Михаила Ивановича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты У С Т А Н О В И Л: Бухонский М.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты. Уточнив в последующем исковые требования, Бухонский М.И. в их обоснование указал, что он является собственником автомобиля Хюндай государственной регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле стал участником дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ он как потерпевший уведомил ответчика о страховом случае, подал заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был исполнить обязательства по выплате страховых взносов, однако указанные выплаты произведены не были. Таким образом, расчет по задолженности выплаты в связи несоответствием сроков выплаты составил (8,25% процентная ставка рефинансирования/75) х 26 дней просрочки х 120000 рублей установленная страховая сумма = 3432 рубля – сумма неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату, исходя из проведенной им экспертизы, в размере 79706 рублей. Считает, что размер страховой выплаты не покрывает реального ущерба и должна быть произведена ответчиком в размере сумму страхового возмещения, то есть 120000 рублей. Таким образом, разница между выплаченной суммой ответчика и необходимой выплаты по договор социального страхования составляет 40 294 рубля. Учитывая отдаленность места его проживания (в ГМР) от места работы (<адрес>), а также характер работы, связанный с постоянным передвижением на личном автотранспорте, они был вынужден взять в аренду автомобиль марки ВАЗ 21074, арендная плата которого составляет 550 рублей в сутки. Таким образом, расчет расходов по арендной плате составил: 550 рублей X 70 дней = 38500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, ответа на которую до настоящего времени не получил. Таким образом, просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 40 294 рубля, расходы по договору аренды автомобиля в размере 38500 рублей, расходы по задолженности выплаты в связи с несоответствием сроков выплаты в размере 3 432 рубля, расходы по оплате услуг по оформлению документов относящихся к страховому случаю в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2742 рубля, расходы по оплате доверенности в размере 500 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседание против удовлетворения исковых требований в части взыскания страховой выплаты не возражала, однако сумму неустойки просила снизить. Также с учетом сложившейся практики просила снизить сумму представительских расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по договору аренды и расходов по оформлению документации, относящейся к страховому случаю, просила отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на а/д Джубга – Сочи 21 км +300м с участием автомобиля «Хюндай» государственный регистрационный знак №, под управлением Бухонского М.И. и автомобиля «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ланина П.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 79706 рублей. Вместе с тем, согласно справке - счет на оплату 0000017805 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай государственной регистрационный знак Т 464 МТ 93 составляет 215387 рублей 13 копеек. В соответствии со ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, учитывая, что ООО «Страховая группа «УралСиб» не выплатило истцу сумму страхового возмещения в полном объеме в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю истца в результате ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в пределах лимита страхового возмещения сумму в размере 40294 рубля (120000 рублей страховая сумма – выплаченную ответчиком сумму 79706 рублей). Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 3432 рубля за период с 17.09.2011 по 14.10.2011г., то есть за 26 дней. Удовлетворяя указанные требования в части, суд исходит из следующего. В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно акту о страховом случае, последний документ был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем датой начала исчисления неустойки является дата истечения 30 дней с момента получения ответчиком последнего документа, то есть – ДД.ММ.ГГГГ, и до момента частичной выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 13 дней. Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, с него подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1716 рублей. (8,25 процентная ставка рефинансирования/75) х 13 дней х 120000 рублей) Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма расходов по оплате услуг представителя заявленная истцом является завышенной и не соотносится с объемом нарушенного права истца, что противоречит требованиям статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд, учитывая объем и характер услуг представителя, степень сложности гражданского дела, ценность защищаемого права, а также исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1460 рублей 30 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 500 рублей. В удовлетворении исковых требований в части взысканию расходов по договору аренды автомобиля, а также расходов по оплате услуг по оформлению документов относящихся к страховому случаю, суд считает необходимым отказать. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением (120 000 рублей) может быть взыскана непосредственно с лица, причинившего вред, в связи с чем суд разъясняет истцу возможность обращения в суд с соответствующим иском к виновнику дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Бухонского Михаила Ивановича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 40294 рубля, неустойку в размере 1 716 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1460 рублей 30 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 53 970 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья -