Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011г. Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очкас Евдокии Гаврииловны к администрации муниципального образования <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственного имущества о признании права собственности,

У с т а н о в и л :

Очкас Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно похозяйственной книги № Березовского сельского Совета народных депутатов ей была предоставлена <адрес>. Она обратилась в администрацию муниципального образования <адрес> о передачи указанной квартиры в собственность, однако ей было отказано, так как спорный объект недвижимости не включен в реестр муниципальной собственности муниципального образования <адрес>. Обратившись с заявлением в территориальное агентство по управлению госимуществом о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, истец, также получила отказ по причине, что данное домовладение не состоит в реестре федерального имущества, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании, представитель истца доводы искового заявления поддержала.

Представитель администрации МО <адрес>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав. что спорный объект недвижимости не может быть передан истцу, так как не внесен в реестр муниципальной собственности.

Представитель ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению госимуществом, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из похозяйственной книги, в ДД.ММ.ГГГГ году Очкас Е.Г., как работнику ОПХ «Колос» была предоставлена <адрес> в <адрес>, которое находилось на балансе ОПХ «Колос». В настоящее время, ОПХ «Колос» ликвидировано.

Согласно выписки из лицевого счета, с 1979г. истец прописана и проживает в <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, жилые помещения передаются в общую долевую собственность либо в собственность одно из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно постановлению Главы городского самоуправления Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в реестр муниципальной собственности объектов соцкульбыта и инженерной инфраструктуры ЖКХ ОПХ «Колос», в реестр муниципальной собственности переданы объекты социальной и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства «Колос», однако <адрес> в <адрес>, не включен.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в территориальное агентство по управлению госимуществом с заявлением о безвозмездной передаче в собственность указанного жилого помещения, однако ей было отказано, так как спорный объект недвижимости не включен в реестр муниципальной собственности муниципального образования <адрес>. Обратившись с заявлением в территориальное агентство по управлению госимуществом о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, истец, также получила отказ по причине, что данное домовладение не состоит в реестре федерального имущества,

Ссылка администрации МО <адрес>, что данный объект недвижимого имущества не зарегистрирован в реестре муниципальной собственности, несостоятельна, так как доказательств, подтверждающих их доводы, стороной ответчика не представлено суду.

На основании сведений филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация установлено, что Очкас Е.Г. ранее в приватизации не участвовала, что также, подтверждается сведения УФРС по КК.

Принимая во внимание, что спорная квартира предоставлена Очкас Е.Г. в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что истица имеет право приобрести указанный объект недвижимости в собственность, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Очкас Евдокией Гавриловной право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м., жилой - 15,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: