Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011г. Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева Сергея Владимировича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты,

У с т а н о в и л :

Болдырев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты, а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов в <адрес>, на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Хёндай Акцент, государственный номер №, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Данный автомобиль застрахован по договору комбинированного страхования транспортных средств по риску «ущерб» в ООО «СГ «Компаньон». Истец выполнил все требования, предусмотренные правилами страхования, однако до настоящее времени свои обязательства по договору страхования автотранспортного средства ответчик не выполнил в полном объеме, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать с ООО «СГ«Компаньон» сумму страхового возмещения в размере 51233,82 руб., судебные расходы: стоимость услуг оценщика 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1000 руб., юридические услуги представителя 15000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2352,25 руб.

Представитель ООО «СГ «Компаньон» в судебном заседании возражал в части удовлетворения уточненных исковых требований истца, указав, что ответчиком правильно произведена истцу страховая выплата.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить причиненные в результате страхового случая убытки в соответствии с условиями договора страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Хёндай Акцент, государственный номер № принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован по договору комбинированного страхования транспортных средств по риску «ущерб» в ООО «СГ «Компаньон», что подтверждается страховым полисом АК №.

Болдырев обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО, с приложением необходимых документов.

В соответствии с условиями заключенного договора и правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, возместить страхователю - истцу, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Данная страховая компания на основании проведенной оценки, выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 178907,67 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к независимому эксперту для расчета стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хёндай Акцент, государственный номер № составил 250649,25 руб.,стоимость проведения оценки 6000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с экспертным заключением ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы»№ от ДД.ММ.ГГГГ,стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа составляет 180517,30 руб., стоимость устранения дефектов, без учета износа составляет 230141,49 руб.

Согласно положениям ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, в связи с чем с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Болдырева С.В. подлежит взысканию страховая выплата в размере 51233,82 руб./230141,49 руб. - 178907,67 руб./

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании со стороны ответчика судебных расходов: стоимость услуг оценщика 6000руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1000руб. и госпошлины 2352,25руб., которые подлежат взысканию судом.

В части заявленных требований Болдырева С.В. о взыскании юридических услуг представителя по доверенности, суд считает возможным их снизить в разумных пределах, согласно ст.100 ГПК РФ, до 10000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату в размере 51233,82 руб., судебные расходы: стоимость услуг оценщика 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1000 руб., юридические услуги представителя по доверенности 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2352,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Болдырева Сергея Владимировича страховую выплату в размере 51233,82 руб., судебные расходы: стоимость услуг оценщика 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1000 руб., юридические услуги представителя 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 2352,25 руб., всего 70586,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: