дело по иску Олейник Ирины Борисовны к ООО «Консервный комбинат «Солнечный» конкурсный управляющий Геворгян Аршавир Жораевич о взыскании заработной платы



Категория - 10

К делу №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд в составе:

Судьи Палянчук Т.А.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олейник Ирины Борисовны к ООО «Консервный комбинат «Солнечный» конкурсный управляющий Геворгян Аршавир Жораевич о взыскании заработной платы, выходного пособия и денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Консервный комбинат «Солнечный» в лице конкурсного управляющего Геворгян А.Ж. о взыскании заработной платы, выходного пособия и денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника. В обоснование требований указала, что она работала на предприятии ООО «Консервный комбинат «Солнечный» с 14.01.2009г в должности главного бухгалтера. 14.03.2011г. решением Арбитражного суда Краснодарского края введена процедура конкурсного производства с утверждением конкурсного управляющего Геворгян А.Ж., участника НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». 15.07.2011г она уволена с занимаемой должности по п.1 ст.81 ТК РФ. При этом в нарушение требований трудового законодательства ей не была выплачена заработная плата за период с апреля 2011 по 15.07.2011г в размере 82531 рубль 91 копейка, выходное пособие в размере 38203 рубля 46 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 33970 рублей 43 копейки, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил.

При данных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно трудовому договору от 14.01.2009г., заключенному между ООО «Консервный комбинат «Солнечный» и Олейник И.Б., последняя принята на работу в Общество, на должность главного бухгалтера с окладом в размере 40000 рублей в месяц.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2011г., ООО «Консервный комбинат «Солнечный» признан несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Консервный комбинат «Солнечный» утвержден Геворгян А.Ж.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считаются наступившими, прекращено начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В соответствии с приказом от 15.07.2011г., Олейник И.Б. уволена с должности главного бухгалтера ООО «Консервный комбинат «Солнечный» в связи с ликвидацией предприятия, п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии с требованиями ст.127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Истец утверждает, что при увольнении с ней не был полностью произведен расчет: не выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный трудовой отпуск, а также выходное пособие. Данные доводы истца подтверждаются материалами дела, согласно которым доказательств о том, что конкурсный управляющий при увольнении истца произвел с ней полный расчет, каковыми являются заявления работников, приказы о предоставлении отпусков, платежные ведомости о выдаче работникам заработной платы, другие бухгалтерские документы, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Порядок погашения задолженности по текущим платежам осуществляется в очередности установленной п.2 ст.134 Закона о банкротстве, согласно которой во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

Как следует из письма НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» от 17.11.2011г., в ходе проведения проверки деятельности конкурсного управляющего ООО «Консервный комбинат «Солнечный» Геворгяна А.Ж. выявлено нарушение п.2 ст.134 Закона о банкротстве, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными, расчет представленный истцом верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за период с апреля 2011 г по 15.07.2011г. в размере 82531 рубль 91 копейка, выходное пособие в размере 38203 рубля 46 копеек, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 33970 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с конкурсного управляющего ООО «Консервный комбинат «Солнечный» Геворгян Аршавира Жораевича в пользу Олейник Ирины Борисовны заработную плату в размере 82531 рубль 91 копейка, выходное пособие в размере 38203 рубля 46 копеек, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 33970 рублей 43 копейки, а всего 154705 рублей 08 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней, а также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -