Категория - 62

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Палянчук Т.А.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Ахмедова Рустама Вилориевича о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Казибековой Надежды Пирмагомедовны, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Сергиевская Ирина Олеговна,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Р.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Казибековой Надежды Пирмагомедовны незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2011г. Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено решение, согласно которому с Сергиевской И.О. в пользу Ахмедова Р.В. взысканы денежные средства в размере 1 079 179 рублей 11 копеек. 28.02.2011г. выдан исполнительный лист. 04.03.2011г. в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодару было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с ходатайством о наложении ареста на имущество и ограничением на выезд должника из РФ с приложением оригинала исполнительного листа. Указанное заявление о возбуждении исполнительного производства, согласно почтовому уведомлению о вручении, было получено ОСП по Прикубанскому округу по г. Краснодару 10.03.2011г. Однако в нарушение требований действующего законодательства копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась, результат рассмотрения ходатайств о наложении ареста на имущество и временном ограничении выезда должника из Российской Федерации взыскателю не сообщался, исполнительные требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок не выполнены, решение Прикубанского суда от 03.08.2011г., которым бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Казибековой Н.П. признаны незаконными, не исполнено. Просит признать вышеуказанные бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по КК Казибекову Н.П. устранить допущенные нарушения законодательства.

В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Казибекова Н.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что ею были предприняты все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа.

Представитель УФССП по КК, а также Сергиевская И.О. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причине не явки не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.02.2011г. с Сергиевской И.О. в пользу Ахмедова Р.В. взысканы денежные средства в размере 1 079 179 рублей 11 копеек.

28.02.2011г. выдан исполнительный лист серия ВС № 021202273.

12.04.2011г. на основании исполнительного листа от 28.02.2011г., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара судебным приставом-исполнителем ОССП ПО г. Краснодара Казибековой Н.П. возбуждено исполнительное производство №27338/11/41/23 о взыскании с Сергиевской И.О. в пользу Ахмедова Р.В. задолженности в размере 1079197 рублей 11 копеек.

Установлено, что 04.03.2011г. в Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодару УФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с ходатайством о наложении ареста на имущество и ограничением на выезд должника с приложением оригинала вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное заявление о возбуждении исполнительного производства, было получено ОСП по Прикубанскому округу по г. Краснодару 10.03.2011г.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №27338/11/41/23, которое было представлено суду на обозрение, при совершении исполнительных действий нарушены требования действующего законодательства.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как следует из требований ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, судебный пристав – исполнитель копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направил, ходатайство о наложении ареста на имущество должника и об ограничение на выезд должника из РФ не разрешил, о проводимых в рамках исполнительного производства исполнительных действиях не известил.

Также судом установлено, что на протяжении длительного времени в отношении должника не проводились исполнительные действия, предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Кроме того, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.08.2011г., бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Казибековой Н.П. в части неисполнения требований п.17 ст.30, п.1 ст.36, п.п. 7,12,15 ст.64, п.2 ст.80 Закона «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу о взыскании с Сергиевской И.О. в пользу Ахмедова Р.В. денежных средств в размере 1079179 рублей признаны незаконными. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округ г. Краснодара Казибекова Н.П. обязана устранить допущенные нарушения.

Однако в нарушение требований действующего законодательства, указанное решение суда судебным приставом-исполнителем надлежащим образом своевременно не исполнено.

Таким образом, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены принципы исполнительного производства, закрепленные ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также права заявителя как стороны исполнительного производства.

На основании изложенного, учитывая, что доводы, изложенные в заявление, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Казибековой Н.П., выразившееся в непринятии всех предусмотренных законом мер по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с Сергиевской И.О. в пользу Ахмедова Р.В. задолженности в размере 1079179 рублей, является незаконным.

Судебным приставом-исполнителем, несмотря на требования ст.56 ГПК РФ, не предоставлено суду никаких объективных доказательств, свидетельствующих о том, что бездействий по исполнению исполнительного производства допущено не было.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела, допущенные нарушения законодательства устранены, суд считает, что оснований для обязания судебного пристава-исполнителя устранить нарушения, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ахмедова Рустама Вилориевича о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Казибековой Надежды Пирмагомедовны незаконным – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Казибековой Надежды Пирмагомедовны, выразившееся в непринятии всех предусмотренных законом мер по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с Сергиевской И.О. в пользу Ахмедова Р.В. задолженности в размере 1079179 рублей, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья -