Категория - 55 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд в составе Судьи Палянчук Т.А., при секретаре Ядришниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боровко Юрия Антоновича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Боровко Ю.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес> ст. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 745», государственный номер №, под управлением Величко Ф.В. и автомобиля «Опель Зафира», государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением. Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Величко Ф.В., гражданская ответственность которого, застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Обратившись к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, была оплачена сумма в размере 8 428 рублей 57 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту-оценщику в ИП Оврах А.В. для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля и согласно отчета № А-01539 и А-01539/1 «Об оценке рыночной стоимости (стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости) автомобиля «Опель Зафира», государственный регистрационный знак О 788 ТК 93, в результате ДТП», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 51 715 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 20 298 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба от ДТП составляет 72 013 рублей. За проведение независимой экспертизы оплатил 5150 рублей. Разница между страховой выплатой, произведенной ответчиком, и ущербом, причиненным автомобилю в результате ДТП, составляет 63 584 рубля 43 копейки. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 63 584 рубля 43 копейки, а также судебные расходы в размере 17 757 рублей 53 копейки, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере 5 150 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 2107 рублей 53 копейки. В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В. действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, исковые требования уточнил и пояснил, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 8428,57 рублей. Вместе с тем просит взыскать с ответчика в пользу его доверителя недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 57000 рублей, а также судебные расходы в размере 17 757 рублей 53 копейки, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере 5 150 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 2107 рублей 53 копейки. . Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседание против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Опель Зафира», государственный номер № под управлением водителя Боровко Ю.А., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки БМВ 745, государственный номер № под управлением Величко Ф.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Величко Ф.В. признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Опель Зафира», государственный номер 788 ТК 93 принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Согласно отчету ИП Оврах А.В. № А-01539 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Зафира», государственный номер № с учетом износа составляет 51 715 рублей. Согласно отчету № А-01539/1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП Оврах А.В. утрата товарной стоимости автомобиля составляет 20298 рублей. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Как установлено в ходе судебного разбирательства ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 8428 рублей 57 копеек, о чем в материалах дела имеется платежное поручение № 10147 от 29.09.2011 г. Таким образом, поскольку ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не выплатило истцу сумму страхового возмещения в полном объеме в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю в результате ДТП, суд считает необходимым, с учетом позиции представителя истца, взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 57 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 5150 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2107,53 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Боровко Юрия Антоновича сумму страхового возмещения в размере 57000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5150 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2107 рублей 53 копейки, а всего 74757 рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья -