дело по иску Шестакова Сергея Николаевича к Королькову Олегу Витальевичу о взыскании долга по договору займа



Категория - 56

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Палянчук Т.А.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шестакова Сергея Николаевича к Королькову Олегу Витальевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков С.Н. обратился в суд с иском к Королькову О.В. о взыскании долга по договору займа в размере 83000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1711,88 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке в размере 83000 рублей, сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик денежные средства ему не возвратил, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд, за защитой своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, при этом пояснил, что истец оплатил для него товар и он написал расписку, что получил деньги.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Шестакова С.Н. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Шестаковым С.Н. и Корольковым О.В. был заключен договор денежного займа, оформленный распиской, подтверждающей передачу денежных средств, в сумме 83000 рублей от займодавца заемщику. Срок возврата суммы долга сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ. При заключении сделки сторонами были соблюдены её форма и порядок заключения.

Как установлено в судебном заседании ответчик сумму займа не вернул. Доказательств возврата суммы денежного займа суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 83 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с Королькова О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании Указания Центрального Банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования банка России» учетная ставка банковского процента составляет 8,25 % годовых.

Сумма основного долга составляет 83 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на 26.10.2011 года (дата подачи иска в суд) составляет: 83 000 рублей х 8,25% / 360 дней в году х 90 дней пользования = 1711,88 рублей.

Также в соответствии со ст. 88 ГПК РФ с Королькова О.В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 741,36 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шестакова Сергея Николаевича к Королькову Олегу Витальевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Королькова Олега Витальевича в пользу Шестакова Сергея Николаевича в счет погашения суммы долга по договору займа 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Взыскать с Королькова О.В. в доход государства госпошлину в размере 2741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течении 10 дней.

Судья-