Категория – 55

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд в составе

Судьи Палянчук Т.А.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева Дмитрия Сергеевича в лице представителя по доверенности – Капункиной Н.С. к ЗАО СГ «УралСиб», Тимофееву Александру Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Д.С. в лице представителя по доверенности – Капункиной Н.С. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб», Тимофееву А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 63 кв. а/д Ставрополь – Новоалександрова, по вине Тимофеева А.И., управляющего полуприцепом г/н РА 608/26 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Дэу Нексия №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «СГ «УралСиб». Истец он обратился в ЗАО СГ «УралСиб», в результате чего ему была выплачено страховое возмещение в размере 75156,76 руб. Не согласившись с указанной суммой оценки ущерба, истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с заключением № и № УТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу Нексия» № с учетом износа составляет 156599 рублей 94 копейки, величина утраты товарной стоимости составляет 16152 рубля 74 копейки, а всего 172752 рубля 68 копеек. За проведение экспертизы было оплачено 1200 рублей. Также после ДТП истцу пришлось воспользоваться услугами по перевозке аварийного ТС и оплатить 10720 рублей. Фактический размер ущерба составил 183472 рубля 68 копеек. Просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 44843 рубля 24 копейки, а с Тимофеева А.И. просит взыскать в пользу истца денежные средства в размере 63472 рубля 68 копеек. Также просит взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3366,32 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ЗАО СГ «УралСиб» и Тимофеев А.И. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Как следует из имеющихся в материалах дела возражений ответчика Тимофеева А.И., он с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что не виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на 63 кв. а/д Ставрополь – Новоалександрова с участием автомобиля Дэу Нексия, №, принадлежащего Андрееву Д.С. и автомобиля полуприцеп, №, под управлением водителя Тимофеева А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан Тимофеев А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно заключению № ИП Держо В.М., стоимость устранения дефектов автомобиля Дэу Нексия, № с учетом износа составляет 156599 рублей 94 копейки.

Согласно заключению № УТС ИП Держо В.М., величина утраты товарной стоимости автомобиля Дэу Нексия, № составляет 16152 рубля 74 копейки.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, после ДТП его доверитель был вынужден воспользоваться услугами по перевозке аварийного автомобиля, стоимость которых составляет 10720 рублей.

Таким образом, установлено, что общая сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, составляет 183472 рубля 68 копеек.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ЗАО СГ «УралСиб» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 75156 рублей 76 копеек.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что ЗАО СГ «УралСиб» не выплатило Андрееву Д.С. сумму страхового возмещения в полном объеме в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю истца в результате ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 44843 рубля 24 копейки (120000 рублей – 75156 рублей 76 копеек выплаченная сумма страхового возмещения).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению разницы между фактическим размером ущерба (183472,68 руб.) и страховым возмещением (120 000 рублей) на Тимофеева А.И., в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию 63472 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по составлению доверенности в размере 500 рублей, расходов по оплате экспертного исследования в размере 1 200 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 366 рублей 32 копейки, в связи с чем считает необходимым взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» - 8227 рублей 19 копеек, с Тимофеева А.И. – 11839 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Андреева Дмитрия Сергеевича сумму страхового возмещения в размере 44843 рубля 24 копейки, а также судебные расходы в размере 8227 рублей 19 копеек.

Взыскать с Тимофеева Александра Ивановича в пользу Андреева Дмитрия Сергеевича в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 63472 рубля 68 копеек, а также судебные расходы в размере 11839 рублей 13 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней, а также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -