РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коротковой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Коротковой С.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 127617,75 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3752,36рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 147791 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-21150, 2003 г.в., идентификационный № №, двигатель №,2111, кузов №, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключён договор залога приобретаемого имущества №-фз. ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном, настаивал на их удовлетворении. При этом просил наложить арест и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ-21150, 2003 г.в., идентификационный №, двигатель №, 2111, кузов №, цвет светло-серебристый металл.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на рассмотрении дела по существу, просит вынести заочное решение.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 147791 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля ВАЗ-21150, 2003 г.в., идентификационный № №, двигатель №,2111, кузов №, цвет светло-серебристый металл.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается материалами дела: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127617,75 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из требований ст. 140 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика оплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 3752,36 рублей подлежат удовлетворению, поскольку оплата подтверждена платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Коротковой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Светланы Петровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» 127617 рублей 75 копеек.

Взыскать с Коротковой Светланы Петровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 3752 рублей 36 копеек.

Наложить арест на автомобиль модели ВАЗ-21150, 2003 г.в., идентификационный №, двигатель №, 2111, кузов №, цвет светло-серебристый металл.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ-21150, 2003 г.в., идентификационный № № двигатель №, 2111, кузов №, цвет светло-серебристый металл.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Прикубанский районный суд <адрес> в течение 7 дней, а также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья