К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 декабря 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд в составе: Судьи Палянчук Т.А. При секретаре Ядришниковой А.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации, Краснодарского края, Муниципального образования г. Краснодар к ООО «Миледи», третье лицо: Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения закона У С Т А Н О В И Л: Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации, Краснодарского края, Муниципального образования г. Краснодар обратился в суд с иском к ООО «Миледи», третье лицо: Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения закона. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой Прикубанского административного округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности ООО «Миледи», в ходе которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства ООО «Миледи» осуществляя хозяйственную деятельность, не вносит плату за негативное воздействие на окружающую среду. В соответствии с требованием ст.ст.51,57,62 Бюджетного кодекса России, плата за негативное воздействие на окружающую среду в размере 20% поступлений зачисляется в федеральный бюджет, в размере 40% поступлений зачисляется в бюджет субъекта России, а 40%-в местный бюджет. Таким образом, несвоевременное внесение природопользователями платы за негативное воздействие на окружающую среду приводит к снижению доходных показателей федерального, областного и местного бюджетов. Просит признать бездействие ООО «Миледи»,выразившееся в не внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду, незаконным; обязать ООО «Миледи» устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства, произвести расчёт платы за негативное воздействие на окружающую среду за весь период неуплаты и произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду в полном объёме. В судебном заседании представитель прокуратуры, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, а также представитель Управления Роспотребнадзора по КК в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причине не явки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Прокурор заявил требования о производстве расчетов и внесении в бюджет обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п.4 ч.1 ст.29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Таким образом, судом установлено, что данный спор подлежит разрешению в арбитражном суде. В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации, Краснодарского края, Муниципального образования г. Краснодар к ООО «Миледи», третье лицо: Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения закона – прекратить. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Судья