Категория -31

К делу №

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд в составе:

Судьи Палянчук Т.А.

при секретаре Ядришниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попониной Аллы Владимировны в лице представителя по доверенности – Божко В.С. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя Божко В.С., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 км. + 350 м. автодороги «подъезд к х. Свободному <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ 325 I, №, под управлением Попонина В.А. и автомобиля ВАЗ 217030, №, под управлением Паринского Д.А., гражданская ответственность последнего застрахована по договору ОСАГО и договору ДОСАГО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Ответчиком указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита по договору ОСАГО. Однако, согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 559 644 рубля. Просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 439644 рубля, расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размер 7600 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.

В последующем представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать ответчика сумму страхового возмещения в размере 121 904 рубля 06 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7600 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей, а также проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 1600 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, ссылаясь на то, что согласно пункту 7 условий договора ДОСАГО предусмотрена безусловная франшиза в размерах равных величинам соответствующих страховых сумм, установленных на момент заключения договора страхования законом ОСАГО. Статьей 7 данного закона установлено, что страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 км. + 350 м. автодороги «подъезд к х. Свободному <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ 325 I, №, под управлением Попонина В.А. и автомобиля ВАЗ 217030, №, под управлением Паринского Д.А., виновным в совершении которого признан Паринский Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ 325 I, № принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.

Согласно расчету рыночной стоимости суммы материального ущерба, стоимость устранения дефектов автомобиля БМВ 325 I, № с учетом износа составляет 559644 рубля.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена автотехническая экспертиза.

Так, согласно заключению эксперта ООО ЦНЭ «Альфа-Эксперт» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 325I, № с учетом износа составляет 591212 рублей 49 копеек.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик выплатил истцу по договору ОСАГО сумму в размере 120000 рублей и по договору ДОСАГО сумму в размере 317739 рублей 04 копеек, а всего 437739 рублей 04 копейки.

Судом установлено, что договором страхования ДОСАГО установлена страховая сумма в размере 500000 рублей.

Пунктам 9 договора установлено, что страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по каждому страховому случаю, произошедшего в период действия договора страхования.

В соответствии с пунктом 7 условий договора ДОСАГО предусмотрена безусловная франшиза в размерах равных величинам соответствующих страховых сумм, установленных на момент заключения договора страхования Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, размер страхового возмещения, не может быть больше установленной страховой суммы, и в соответствии с условиями договора страхования рассчитывается как разница между страховой суммой (500000 рублей) и безусловной франшизой (120000 рублей).

Таким образом, поскольку ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не выплатило истцу сумму страхового возмещения в полном объеме в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю в результате ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 62 260 рублей 96 копеек (500000 рублей страховая сумма - 317739 рублей 04 копеек сумма уже выплаченная истцу – 120000 рублей безусловная франшиза).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 г. N 2618-У с 03.05.2011 г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным 360.

Учитывая вышеизложенное и проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов в размере 1600 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей, нотариальные расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2115 рублей 83 копейки.

В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебная экспертиза, оплата которой была возложена на ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, назначенная судом экспертиза проведена ООО «ЦНЭ «Альфа-Эксперт», в связи с чем суд, с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу экспертного учреждения с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» расходы по производству судебной экспертизы в размере 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Попониной Аллы Владимировны сумму страхового возмещения в размере 62 260 рублей 96 копеек, проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 1600 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2115 рублей 83 копейки, а всего 86476 рублей 79 копеек.

Взыскать в пользу ООО «ЦНЭ «Альфа-Эксперт» с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» расходы по производству судебной экспертизы в размере 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья -