Категория – 55 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011г. г. Краснодар Прикубанский районный суд в составе Судьи Палянчук Т.А., при секретаре Ядришниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акопян Артура Ардавазтовича в лице представителя по доверенности – Капункиной Н.С. к ЗАО СК «Ариадна», ООО «Татра-Трансуслуги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Акопян А.А. в лице представителя по доверенности – Капункиной Н.С. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна», ООО «Татра-Трансуслуги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 56 км. + 25м а/д Джубга – Сочи по вине Логинова М.А., управляющего автомобилем Татра, № произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Тойота Королла, №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО СК «Ариадна». Истец обратился в ЗАО СК «Ариадна» в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 77575,74 руб. Не согласившись с указанной суммой оценки ущерба, истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с заключением № и 121/1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, № с учетом износа составляет 160760 рублей 27 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 9209 рублей 51 копейку, а всего 169969 рублей 78 копеек. За составление отчета было оплачено 3 800 рублей. Просит взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 42424 рубля 26 копеек, а с ООО «Татра-Трансуслуги» просит взыскать в пользу истца денежные средства в размере 49969 рублей 78 копеек. Также просит взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2971 рубль 82 копейки. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, исковые требования уточнила, просила взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ее доверителя сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 42424 рубля 26 копеек, а с ООО «Татра-Трансуслуги» - 32306 рублей 25 копеек (снизили размер УТС до 7000 рублей). Также просила взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2971 рубль 82 копейки, а всего 22171 рубль 82 копейки. Представитель ООО «Татра – Трансуслуги», действующий на основании, в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал. Представитель ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на а/д Джубга – Сочи 56 км.+25 м с участием автомобиля Тойота Королла, №, принадлежащего Акопян А.А., автомобиля Мерседес, г/н ВР 615 А 93, под управлением водителя Мунаева Ю.М. и автомобиля Татра, г/н Т 092 ВО, под управлением водителя Логинова М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан Логинов М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта ИП Авджян А.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, № с учетом износа составляет 160760 рублей 27 копеек. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Королла, № составляет 9209 рублей 51 копейку. Таким образом, установлено, что общая сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, составляет 169 969 рублей 78 копеек. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО СК «Ариадна», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего ему было выплачено 77575 рублей 74 копейки. В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена автотехническая экспертиза. Так, согласно заключению эксперта ООО «ЦЭУС-ЮГ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, № с учетом износа после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 145306 рублей 25 копеек. Суд не усматривает в заключение указанного эксперта какой-либо неполноты, неясности или наличия противоречий. Данная экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется. Таким образом, каких-либо сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда не возникает. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая, что ЗАО СК «Ариадна» не выплатило Акопян А.А. сумму страхового возмещения в полном объеме в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю истца в результате ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 42424 рубля 26 копеек (120000 рублей – 77575 рублей 74 копеек выплаченная сумма страхового возмещения). В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, учитывая, что причинитель вреда Логинов М.А. является работником ООО «Татра-Трансуслуги, а также с учетом позиции представителя истца, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением на ООО «Татра-Трансуслуги, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию 32306 рублей 25 копеек. (145306,25 стоимость восстановительного ремонта + 7000 рублей УТС– 120000 рублей). В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ЗАО СК «Ариадна» подлежат взысканию судебные расходы в размере 12194 рубля 50 копеек, с ООО «Татра – Трансуслуги» подлежат взысканию судебные расходы в размере 9447 рублей 39 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Акопян Артура Ардавазтовича сумму страхового возмещения в размере 42424 рубля 26 копеек, а также судебные расходы в размере 12194 рубля 50 копеек. Взыскать с ООО «Татра-Трансуслуги» в пользу Акопян Артура Ардавазтовича в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 32306 рублей 25 копеек, а также судебные расходы в размере 9447 рублей 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья -