Категория - 57 К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011г. г.Краснодар Прикубанский районный суд в составе: Судьи Палянчук Т.А. при секретаре Ядришниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Вероники Николаевны к МУ РЭП – 19, третье лицо: ООО «ГУК- Краснодар» о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Шаповалова Вероника Николаевна обратилась в суд с иском к МУРЭП - 19 о взыскании суммы материального ущерба в размере 89492 рубля 46 копеек, суммы судебных расходов в размере 5 975 рублей. В обоснование исковых требований Шаповалова В.Н., указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства в <адрес> в <адрес>. Ее автомобиль «ISUZUVEHICROSS» черного цвета, государственный номер №, принадлежащий ей на праве собственности, в это время был припаркован на придомовой территории указанного многоквартирного дома. В результате сильного порыва ветра с кровли крыши <адрес> в <адрес> был сорван асбоцементный лист, который в следствие падения на автомобиль, причинил повреждения в виде разбитого лобового стекла, многочисленных царапин и вмятин на капоте, царапин и вмятин на верхней части правой двери. Указанный факт повреждения автомобиля истицы шиферным листом был засвидетельствован участковым уполномоченным милиции ОМ-3 УВД по <адрес>. По результатам рассмотрения материалов проверки КУСП-5158 от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения автомобиля ISUZUVEHICROSS было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ей было известно об осуществленном ремонте кровли крыши <адрес> в <адрес> ООО «ГУК-Краснодар» совместно с подрядной организацией МУ «РЭП №19». Считает, что ввиду некачественно выполненных работ по замене кровли крыши <адрес>, произошло падение шиферного листа, в результате чего ей причинен материальный ущерб, который выражается в порче ее имущества, что послужило поводом для обращения в суд. В судебном заседании истец и ее представитель, действующая по доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, исковые требования уточнили, уменьшив размер исковых требований до 70000 рулей, на взыскании которых настаивали. От остальной части исковых требований отказались. Представитель ответчика Муниципального учреждения «РЭП №19», действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. Представитель ООО «ГУК - Краснодар», действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что ООО «ГУК-Краснодар» каких-либо ремонтных работ по <адрес> не производило. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц. Как следует из материалов дела Муниципальное учреждение «РЭП№19» в марте 2011 года осуществляло частичную замену асбоцементных листов кровли крыши многоквартирного <адрес> результатам выполнения работ МУ «РЭП №19» представило уполномоченному представителю собственников многоквартирного дома акт по выполнению содержания общего имущества. Вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по замене асбоцементных листов кровли крыши многоквартирного <адрес> произошло падение асбоцементного листа на автомобиль истицы, в результате чего произошло повреждение принадлежащего истице транспортного средства. Данные обстоятельства служат основанием для удовлетворения иска о взыскании в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ убытков в виде стоимости ремонта транспортного средства. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме, следовательно, с ответчика муниципального учреждения «РЭП №19» в пользу истца Шаповаловой Вероники Николаевны подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 70000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального учреждения «РЭП№19» в пользу Шаповаловой Вероники Николаевны в счет возмещения материального ущерба 70000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара. Судья -