К делу №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Смирнова Е.А.

при секретаре Шевченко Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Харченко Екатерины Павловны, Харченко Николая Николаевича к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Е.П., Харченко Н.Н. обратились в суд с иском к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что Харченко Е.П. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с Харченко Е.П. в предоставленной ей квартире проживает сын Харченко Н.Н. При обращении Харченко Е.П. в Краснодарскую КЭЧ района с заявлением о приватизации квартиры, ей было отказано на основании того, что в настоящее время в связи с проводимой в МО РФ масштабной реорганизацией структур, осуществляющих функции по распоряжению и управлению недвижимым имуществом МО РФ, разъединением властно-распорядительных функций между департаментом имущественных отношений МО РФ, департаментом жилищного обеспечения МО РФ, службой расквартирования и обустройства МО РФ по распоряжению и управлению жилищным фондом МО РФ, переподчинением и реорганизацией структуры КЭЧ, неясно, кто должен выдавать начальнику КЭЧ доверенность на заключение договора передачи военнослужащим жилого помещения в собственность. В связи с этим передачу занимаемой ими квартиры в собственность осуществить не может. Истцы просят признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Косарева О.Л. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, предоставил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <адрес> общей площадью 56,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находятся в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления у Краснодарской КЭЧ.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района и Харченко Е.П., нанимателю и членам её семьи предоставлена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истцы несут расходы, связанные с уплатой жилищно-коммунальных услуг и содержанием жилого помещения, фактически осуществляют права и обязанности собственников жилого помещения.

Однако при обращении нанимателя квартиры Харченко Е.П. в КЭЧ района с заявлением о предоставлении нанимаемых жилых помещений в собственность, в его удовлетворении было отказано.

Вместе с тем в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 названого Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 названного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как усматривается из материалов дела, Харченко Е.П., Харченко Н.Н. предоставленным им законом правом приобретения занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации еще не воспользовались и ранее в приватизации не участвовали (что следует, в том числе, из справок филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» <адрес>).

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования, заявленные истцами, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 131, 432 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харченко Екатерины Павловны, Харченко Николая Николаевича к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Харченко Екатериной Павловной, Харченко Николаем Николаевичем в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на <адрес> общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>