К делу №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Смирнов Е.А.,

секретаря Шевченко Г.Я.,

с участием помощника прокурора <адрес> Скорой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ООО «Рекламная компания «Парадиз» о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Рекламная компания «Парадиз» о возмещении ущерба, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Краснодара Щерба А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 199 УК РФ. Вышеуказанным приговором установлено, что Щерба А.В., находясь по адресу: <адрес>, являясь фактическим руководителем ООО «Рекламная компания «Парадиз», будучи лицом, ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия и представление в ИФНС России № по городу Краснодару налоговых деклараций и иных документов, находясь в помещениях ИФНС РФ №, предоставлял налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения по налогу на добавленную стоимость, подлежащему уплате, чем уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, всего на общую сумму 6903665,90 рублей, в связи с чем прокурор <адрес> просит взыскать с ООО «Рекламная компания «Парадиз» в бюджет РФ вышеуказанную сумму.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, неоднократно без уважительных причин не является в судебное заседание.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение помощника прокурора <адрес>, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Краснодара Щерба А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, п. б ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 199 УК РФ. Вышеуказанным приговором установлено, что Щерба А.В., находясь по адресу: <адрес>, являясь фактическим руководителем ООО «Рекламная компания «Парадиз», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливал организации, с которыми заключал договоры от имени ООО «Рекламная компания «Парадиз», после чего выполнял указанные в договоре обязательства по оказанию услуг и поставке товаров и предоставлял акты приемки выполненных работ, первичные бухгалтерские документы от ООО «Рекламная компания «Парадиз».

Щерба А.В., фактически выполняя функции руководителя ООО «Рекламная компания «Парадиз», будучи лицом, ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия и представление в ИФНС России № по городу Краснодару налоговых деклараций и иных документов, находясь в помещениях ИФНС РФ №, предоставлял налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения по налогу на добавленную стоимость, подлежащему уплате, чем уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, всего на общую сумму 6903665,90 рублей.

Таким образом, в результате незаконных действий Щерба А.В. нарушены права Российской Федерации, связанные с формированием и использованием бюджетных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ООО «Рекламная компания «Парадиз» в бюджет Российской Федерации 6903665 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ООО «Рекламная компания «Парадиз» о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рекламная компания «Парадиз» в бюджет Российской Федерации (бюджетная классификация ко<адрес> 1 16 90010 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные сумы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет) 6903665 рублей 90 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Прикубанский районный суд <адрес> в течение 7 дней, а также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.