К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Смирнова Е.А.

при секретаре Шевченко Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекшевой Галины Владимировны, Пекшевой Ольги Юрьевны, Стефанишиной Ирины Юрьевны, Пекшева Юрия Степановича к Администрации муниципального образования <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В целях улучшения жилищных условий в квартире они произвели перепланировку. При обращении в Администрацию МО <адрес> с заявлением об оформлении технической документации на выполненную перепланировку квартиры им было отказано на основании того, что перепланировка затрагивает несущие конструкции. Истцы просят сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании Пекшева Г.В. и Пекшев Ю.С. поддержали заявленные требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.

Истцы Стефанишина И.Ю. и Пекшева О.Ю. в судебное заседание не явились, предоставили заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутсвие.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебном заседании по доверенности Жилина М.Ю. исковые требования не признала, при этом пояснила, что выполненная в квартире перепланировка затрагивает несущие конструкции.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В целях улучшения жилищный условий в квартире истцы выполнили перепланировку. При обращении в администрацию МО <адрес> с заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии им было отказано по тем основаниям, что в результате перепланировки квартире были затронуты несущие конструкции.

Между тем в соответствии со строительно-техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным филиалом ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по <адрес>, перепланировка <адрес> не повлияла на общую несущую способность жилого дома, не нарушает требования СНиП, не затрагивает несущих конструкций здания и не несёт угрозы для жизни и здоровья граждан. Помещения <адрес> соответствуют требованиям строительных норм и правил, предъявляемых к помещениям жилых многоквартирных домов.

Согласно письму отдела надзорной деятельности <адрес> №.24.22-29 от ДД.ММ.ГГГГ, произведённая перепланировка в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует требованиям и нормам пожарной безопасности.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ул. им. 1 Мая, 234 в <адрес> после произведённой перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Руководствуясь ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пекшевой Галины Владимировны, Пекшевой Ольги Юрьевны, Стефанишиной Ирины Юрьевны, Пекшева Юрия Степановича к Администрации муниципального образования <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51 кв.м, в том числе жилой площадью 32 кв.м, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья подпись.