К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берзегова Алий Заурбечевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Берзегов А.З. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 104293 рублей 75 копеек; неустойку в размере 3448 рублей 64 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере 5500 рублей; расходы на составление доверенности на представителя в размере 820 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Азово-Черноморского УВДТ МВД России ФИО4, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «ВАЗ 21102» №, принадлежащему Берзегову А.З. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ риск наступления гражданской ответственности ФИО4, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «ВАЗ 21074» №, в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». При обращении в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, оплата произведена не была, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, при этом пояснил, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ выплатило Берзегову А.З. сумму в размере 31020 рублей 50 копеек. В связи с чем просил взыскать с ответчика страховое возмещение с учётом результатов судебной авто-технической экспертизы в размере 68329 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354 рублей 84 копеек, а также неустойку на день вынесения решения суда в размере 4000 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель ответчика по доверенности Евтушенко К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21074» г/№, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «ВАЗ 21102» г/н № были причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «ВАЗ 21102» г/н № причинён ущерб на сумму 99349 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При обращении Берзегова А.З. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, страховая выплата была произведена в размере 31020 рублей 50 копеек.

Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «ВАЗ 21102» г№, принадлежащему истцу, причинён ущерб на сумму 99349 рублей 96 копеек.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 68329 рублей 46 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки суд считает подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца а сумму в размере 1798 рублей 60 копеек (99349 рублей 96 копеек х 0,0825 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 х 79 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 3354 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 8000 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 5500 рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере 820 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Берзегова Алий Заурбечевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Берзегова Алий Заурбечевича сумму в размере 68329 рублей 46 копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» пользу Берзегова Алий Заурбечевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354 рублей 84 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате оценки ущерба в размере 5500 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере 820 рублей.

Всего взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Берзегова Алий Заурбечевича 86004 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>