К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе: судьи Смирнова Е.А. при секретаре Цыкалове Д.А., рассмотрев жалобу Ступникова Вячеслава Валерьевича, Ступниковой Светланы Валерьевны, Ступниковой Анны Петровны, Ступниковой Татьяны Валентиновны на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Казибековой Н.П., УСТАНОВИЛ: Ступников В.В., Ступникова С.В., Ступникова А.П., Ступникова Т.В. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Казибековой Н.П. В обоснование заявленных требований указали, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ступниковой А.П., Ступниковой С.В., Ступниковой Т.В. с ФИО7 была взыскана сумма в размере по 11085 рублей на каждого, а в пользу Ступникова В.В. 8307,85 рублей. На основании указанного решения суда были выписаны исполнительные листы на принудительное взыскание сумм долга с ФИО7, которые были направлены на исполнение судебному приставу Краснодарского городского отдела по <адрес> службы приставов УФССП по КК Казибековой Н.П., которая, в свою очередь, вынесла 4 постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ Данные постановления Казибекова Н.П. направила им по почте ДД.ММ.ГГГГ Требования исполнительного документа о взыскании денежных сумм с ФИО7 до сих пор не исполнены, судебный пристав-исполнитель Казибекова Н.П. длительное время не принимает мер по исполнению решения суда. В связи с вышеизложенным заявители просят признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Краснодарского городского отдела по <адрес> службы приставов УФССП по КК Казибековой Н.П. по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, о взыскании с ФИО7 денежных сумм; обязать выполнить должностные обязанности по исполнению требований исполнительных документов. В судебное заседание заявители не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомили. Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Казибекова Н.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. При этом пояснила, что все возможные исполнительские действия проведены, и нарушения прав заявителей с её стороны не имеется. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Казибекову Н.П., исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Казибековой Н.П. находятся исполнительные производства: № в отношении ФИО7 о взыскании долга в пользу Ступниковой С.В.; № в отношении ФИО7 о взыскании долга в пользу Ступниковой Т.В.; № в отношении ФИО7 о взыскании долга в пользу Ступниковой А.П.; № в отношении ФИО7 о взыскании долга в пользу Ступникова В.В. Из материалов исполнительного производства следует, что в адрес должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись извещения о вызове на приём. Также были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущественного положения должника, вынесены постановление о розыске счетов и о наложении ареста в кредитные организации. Более того, судебным приставом – исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника по адресу: <адрес>. Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Казибековой Н.П., действуя в пределах своих полномочий, предпринимала все меры по исполнению исполнительного производства в обжалуемый период. Обстоятельства, на которые ссылаются заявители, как на бездействия должностного лица, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, в связи с чем суд оснований для удовлетворения требований заявления не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Ступникова Вячеслава Валерьевича, Ступниковой Светланы Валерьевны, Ступниковой Анны Петровны, Ступниковой Татьяны Валентиновны на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Казибековой Н.П. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья <данные изъяты>